Дело № 2-738/2025

(59RS0002-01-2024-008970-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 марта 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Южного территориального отдела обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав, что в Южный территориальный отдел У. Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение из прокуратуры <адрес> вх.<данные изъяты>., в котором содержались сведения о реализации табачной продукции в магазине «Пенное» по адресу: <адрес> А.

При рассмотрении обращения было установлено, что деятельность в магазине по адресу: <адрес>А осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1

В магазине «Пенное» по адресу: <адрес>А индивидуальный предприниматель ФИО1 реализует табачную», и никотинсодержащую продукцию.

На противоположной стороне (через дорогу) от магазина «Пенное» расположено Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад №» по адресу: <адрес>Б.

Согласно сведениям сайта в сети Интернет «Публичная кадастровая карта» расстояние от территории земельного участка (кадастровый №) Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад №» до здания магазина по адресу: <адрес> по прямой, без учета искусственных и естественных преград составляет <данные изъяты>

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад №» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности по адресу: <адрес>Б, регистрационный номер лицензии: № <данные изъяты>

В соответствии с протоколом (актом) санитарно-эпидемиологического обследования <данные изъяты>. магазин «Пенное» по адресу: <адрес> находится на расстоянии <данные изъяты> м. от территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад №» по адресу: <адрес>

Определение 100 метровой зоны расстояния от границы территории образовательного учреждения предполагает измерение данного расстояния как радиуса размером 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения по прямой линии, <данные изъяты> метровая зона, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения от любой точки на границе территории образовательного учреждения.

В Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития ребенка-детский сад №» образовательный процесс в корпусе № по адресу: <адрес>Б осуществляется постоянно.

Факт реализации в магазине «Пенное» по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем ФИО1 подтверждается обращением вх. №/ж-<данные изъяты> сведениями из ГИС МТ Честный знак, протоколом (актом) санитарно-эпидемиологического обследования <данные изъяты>.

Допущенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушение касается нарушением прав неопределенного круга потребителей. Демонстрация предлагаемой к реализации никотиносодержащей продукции и открытой витрине в торговом зале магазина может оказывать негативное влияние, в том числе, на несовершеннолетних потребителей, посещающих магазин. Яркая упаковка никотиносодержащей продукции провоцирует у несовершеннолетних потребителей интерес к данной продукции, вызывает желание купить ее и попробовать.

На основании изложенного просит признать действия ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> выразившиеся в реализации в магазине «Пенное» по адресу<адрес> табачной, никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, на расстоянии менее чем <данные изъяты> по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка-детский сад №» по адресу: <адрес> противоправными.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> прекратить противоправные действия в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации табачной, никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад №» по адресу: <адрес>Б, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Представитель У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Южного территориального отдела на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, направил заявление с просьбой об отложении судебного заседания на 30 дней в связи со служебной командировкой.

Ранее в судебном заседании был не согласен с заявленными требованиями, полагает, что замер расстояния произведен не верно, для подтверждения представил скрин программы «Дубль-Гис». Также ответчиком представлены фотографии закрытых стеллажей с табачной продукцией.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Ф. законом.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ф. служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является Ф. органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению Ф. государственного санитарно-эпидемиологического надзора и Ф. государственного надзора в области защиты прав потребителей (пункт 1 Положения о Ф. службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 322).

Согласно статье 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Ф. государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным Ф. органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

Основанием для борьбы с курением является нарушение неотъемлемых прав некурящих граждан на охрану здоровья.

Законодательство Российской Федерации об ограничении курения табака состоит из Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", других Ф. законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 7 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

Согласно статье 85 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" контроль в сфере охраны здоровья включает в себя, в том числе, государственный санитарно-эпидемиологический надзор, осуществляемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 86 указанного Ф. закона, уполномоченные Ф. органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный контроль в сфере охраны здоровья обращаются в суд с исками, заявлениями о нарушениях законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья, законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств.

В соответствии со статьей 1 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека. Факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений. Вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.

В соответствии со статьей 8 указанного Ф. закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу статьи 11 Ф. закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих Ф. государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу пункта 2 части 7 статьи 19 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах:

1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры, учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;

2) на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг;

3) на территориях и в помещениях (за исключением магазинов беспошлинной торговли) железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, на станциях метрополитенов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров, в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания, бытовых услуг.

Судом установлено, что Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад №» расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> что подтверждается сведениями ЕГРН /л.д.17-18/.

Лицензия на осуществление образовательной деятельности выдана Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад №» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра лицензий <данные изъяты>., статус лицензии: действующая /л.д.20/.

В прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. обратилась ФИО2 о реализации табачной продукции путем открытой раскладки по адресу: <адрес>А /л.д.8/.

В рамках указанного обращения заведующим санитарно-эпидемиологическим отделением, врачом по общей гигиене Южного филиала Ф. бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ФИО3 на основании предписания Южного территориального отдела У. «Роспотребнадзора» по <адрес> о проведении санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ произведено санитарно-эпидемиологическое обследование объекта торговли, осуществляющего деятельность по реализации табачной продукции, альтернативной табачной никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>А.

По итогам выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в магазине «Пенное» осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <данные изъяты> ОРГНИП №.

В прикассовой зоне магазина «Пенное» установлен напольный шкаф с открытой выкладкой и демонстрацией устройств для потребления никотинсодержащей продукции (одноразовые устройства с заправленной жидкостью, жидкости для заправки электронных сигарет, сменные комплектующие для вэйпа (испарители)), что не соответствует требованиям пункта 4 статьи 19 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции».

При проведении измерений расстояний по прямой линии без учета искусственных и естественных преград и ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, до территории образовательных учреждений, установлено:

- расстояние от задней стороны здания торгового объекта со стороны стадиона до видимой границы (забора) стадиона с учетом расширенной неопределенности составило - ДД.ММ.ГГГГ

- расстояние от фасада здания торгового объекта (у входа) со стороны <адрес> до видимой границы табора) стадиона с учетом расширенной неопределенности составило - <данные изъяты>

- расстояние от фасада здания торгового объекта (у входа) со стороны <адрес> до видимой границы табора) территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад <данные изъяты> с учетом расширенной неопределенности составило - <данные изъяты> что не соответствует пункту 2 части 7 статьи 19 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» /л.д.12-14/.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., одним из видов деятельности которого является торговля розничная преимущественно продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах /л.д.53-54/.

<данные изъяты>. было проведено выездное обследование магазина «Пенное» по адресу: <адрес>А, по результатам которого составлен акт № от <данные изъяты> которым установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность в магазине «Пенное», который расположен на 1 этаже 2-х этажного торгового комплекса по адресу: <адрес> «А».

В реализации имеется табачная, никотинсодержащая, альтернативная табачная продукция.

Реализуемая табачная продукция (сигареты) находится (размещается) в специальном оборудовании (шкафу) в закрытом виде.

Допускается розничная торговля никотинсодержащей и альтернативной табачной продукцией с открытой выкладкой и демонстрацией продукции покупателям.

Допускается реализация табачной, альтернативной табачной и никотинсодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров, от образовательного учреждения, а именно от границ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №» расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки здания (вход в торговый комплекс, где размещается магазин «Пенное» (<адрес> «<данные изъяты>, что не соответствует обязательным требованиям, установленным пунктом 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» /л.д.120-121/.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено предписание об устранении выявленных нарушений № /л.д.121-122/.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на указанное предписание в адрес истца направил сообщение об устранении выявленных нарушений, указав, что устранена открытая выкладка табачной продукций и ее аналогов, для сведения покупателей имеется прайс с прейскуратнтом цен на табачную продукцию и её аналоги. Также пояснил, что магазин находится в торговом центре, расстояние рассчитывается от места реализации товара, а именно от кассы. Согласно публичной кадастровой карте (Яндекс) расстояние составляет более 106 метров /л.д.127/.

ДД.ММ.ГГГГ. по итогам выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. №-ЮФ.

Указанным актом установлен факт осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 по реализации табачной продукции, альтернативной табачной никотиносодержащей продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Также указано, что на момент обследования в прикассовой зоне установлен напольный шкаф с открытой выкладкой и демонстрацией устройств для потребления никотиносодержащей продукции.

<данные изъяты> заведующим санитарно-эпидемиологическим отделением, врачом по общей гигиене Южного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» ФИО3, на основании предписания Южного территориального отдела У. «Роспотребнадзора» по <адрес> о проведении санитарно-эпидемиологического обследования № от <данные изъяты>. произведено санитарно-эпидемиологическое обследование объекта торговли, осуществляющего деятельность по реализации табачной продукции, альтернативной табачной никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>А.

По итогам выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЮФ.

Указанным актом установлено что в двухэтажном торговом комплексе по адресу: <адрес>А в магазине «Пенное» осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <данные изъяты>, ОРГНИП №.

В прикассовой зоне магазина «Пенное» установлен напольный шкаф «ТАБАК» и стеллаж с закрытой выкладкой без демонстрации табачной продукции, альтернативной табачной, никотин содержащей продукции.

При проведении измерений расстояний по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, до территории образовательных учреждений, установлено, что расстояние от фасада здания торгового объекта (у входа) со стороны <адрес> до видимой границы (забора) территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад №», адрес: <адрес>Б с учетом расширенной неопределенности составило -91,92+/- 0,0017 м, что не соответствует пункту 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Довод ответчика о проведении замера расстояния «от кассы» не основан на законе и сводится к субъективному толкованию норм права.

По смыслу положений Федерального закона N 15-ФЗ, расстояние, указанное в пункте 2 части 7 статьи 19 Закона, необходимо определять от магазина до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, которая, в свою очередь, определяется границами земельного участка.

Закон устанавливает запрет на осуществление торговли на расстоянии ближе 100 м от образовательных учреждений. Тогда как в рассматриваемом случае торговля осуществляется в здании магазина. Расстояние же внутри магазина от входа до кассы, значения в данном случае не имеет.

Доводы возражений о несогласии с результатами замеров стометровой зоны, произведенных истцом, судом отклоняются. По мнению суда, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заявленные истцом доводы.

Доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком торговой деятельности на расстоянии более ста метров от образовательного учреждения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, напротив, материалами дела достоверно установлено, что ответчиком осуществляется розничная торговля никотинсодержащей продукцией на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения.

При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по <адрес> в лице Южного территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), выразившиеся в реализации в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>А, табачной, никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад №» по адресу: <адрес>Б, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) прекратить противоправные действия в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>А, выразившиеся в реализации табачной, никотиносодержащей продукции, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад №» по адресу: <адрес> предназначенной для оказания образовательных услуг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.