25RS0004-01-2023-008529-83

Дело № 12-335/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., с участием ФИО1, его защитника по устному ходатайству ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Владивостока, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что нарушение п. 8.5 ПДД РФ им не допущено, инспектором при составлении документов не верно определены фактические обстоятельства дела, им ошибочно истолкованы требования ПДД.

В судебном заседании ФИО1, его защитник по устному ходатайству ФИО3 просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу требований п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Исудзу Форвард, государственный регистрационный знак <номер>, совершал маневр разворота налево, при этом, двигался согласно дорожной разметки и указаний дорожных знаков, занял крайнее левое положение, при прохождении поворота, выбрав широкий радиус, в пределах дорожной разметки. При завершении маневра разворота между автомобилем Исудзу Форвард, находившимся под управлением ФИО1 произошло столкновение с автомобилем Тойота Аква, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2, который двигаясь следом за грузовиком, совершая маневр разворота, по внутреннему радиусу полосы, предназначенной для разворота, попытался опередить Исудзу Форвард, создав ему препятствие в завершении маневра, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой ДТП от <дата>, фотографиями с места ДТП, пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что при развороте ФИО1 нарушены требования п. 8.5 ПДД РФ, а именно что ФИО1 не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в материалах дела не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы о том, что нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств, не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.Е. Кашимовский