Дело № 5-164/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ярославль 20 октября 2023 года
Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.10.2023 г., в 12 часов 40 минут, у дома 27 по ул.Свободы г.Ярославля установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие (цветная пленка), светопропускание которой составляет 23 %, что является нарушением п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877. В результате указанных действий ФИО1 оказал неповиновение законному требованию должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (сотрудника полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 17.08.2023 г. о прекращении в срок до 01 часа 20 минут 20.08.2023 г. эксплуатации (управления) автомобиля «Фольксваген Пассат» регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дав объяснения, аналогичные описательной части постановления.
Исследовав представленные доказательства, судья находит их достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.
В силу п.4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт неповиновения ФИО1 законному письменному требованию должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 17.08.2023 г., помимо признательных объяснений последнего, объективно и всесторонне подтвержден протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от 20.10.2023 г.; копиями: постановлений от 17.08.2023 г. и от 20.10.2023 г. по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требования о прекращении противоправных действий от 17.08.2023 г., а также рапортом инспектора ДПС от 20.10.2023 г. и фотографиями автомобиля «Фольксваген Пассат» регистрационный знак №.
Таким образом, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В частности, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления.
В то же время обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает, а в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает признание ФИО1 виновности и выражение им раскаяния в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка. Также судья принимает во внимание то, что ФИО1 к административной ответственности за однородное деяние не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, находится в молодом возрасте, осуществляет фактическую трудовую деятельность.
В связи с этим судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты без применения административного ареста или принудительных работ, то есть при назначении ФИО1 административного штрафа, размер которого судья определяет в минимальной сумме.
Вместе с тем достаточных оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, исходя из его характера и роли ФИО1 в его совершении, судья не находит.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Кировский районный суд г.Ярославля (ул.Ушинского, д.6); получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), адрес взыскателя: <...>; КПП 760401001, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН 18810476230030032576, административный штраф по протоколу 76 АВ 335057.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Прудников Р.В.