дело № 12-158/2022

УИД30MS0№-84

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2022 г.

Трусовский районный суд в составе: председательствующего судьи Спицыной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № от 14.07.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОП № УМВД России по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предприятия к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет административное наказание.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ОВМ ОП № УМВД России по от 18.03.2022г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением ОВМ ОП № УМВД России по г. астрахань от 18.03.2022г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым мировым судье дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы заявителя о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела правил территориальной подсудности, противоречат имеющимся в материалах дела сведениях о постановке лица прибывшего на территорию РФ по месту пребывания по адресу , пл. заводская , на миграционный учет при получении РВП по адресу Астрахань, затона . В настоящее время РВП недействительно. Кроме тог, все судебные повести получены ФИО2 заблаговременно по адресу , пл. Заводская

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 14.07.2022г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.А. Спицына