дело № 2а-5821/2022
66RS0001-01-2022-005523-62
Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 г. гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Ефименко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «БИГ ШОТ» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга ФИО1, ФИО2 РОСП гор. Екатеринбурга, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений от 10.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился административный истец ООО «БИГ ШОТ» с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», вынесенные судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП ФИО1, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем снятия ареста с денежных средств.
Определениями Верх-Исетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц – ФИО3, ПАО Банк Синара.
В обоснование своих административных исковых требований ООО «БИГ ШОТ» указало, что по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «БИГ ШОТ» в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана денежная сумма в размере 3 325 283,43 руб. На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, который передан для принудительного исполнения в Верх-Исетский РОСП .
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Биг Шот».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП ФИО1 вынесеныпостановления об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 1 786 527,98 руб., находящиеся в АО «Альфа-Банк» счет №, а также в ПАО «Промсвязьбанк» счета №№, 40№.
При этом, по мнению судебного пристава-исполнителя, ООО «БИГ ШОТ» должен уплатить сумму 1 786 527,98 руб., из которых 1 553 758,14 руб. – основанная задолженность, 232 769, 84 руб. – исполнительский сбор.
Оспариваемыми постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению административного истца, нарушены его права и законные имущественные интересы, т.к. ДД.ММ.ГГГГ общество уже оплатило исполнительский сбор в сумме 232 769, 84 руб. Также сумма задолженности определена судебным приставом-исполнителем не верно, т.к. им не были учтены частичные гашения долга. В настоящее время, по мнению административного истца, сумму долга определить не представляется возможным, т.к. в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело о признании ФИО3 не состоятельным (банкротом), в котором устанавливается сумма долга, подлежащая уплате ФИО3 кредиторам. ООО «Биг Шот» является поручителем, поэтому сумма долга административного истца зависит от суммы долга ФИО3
В судебное заседание административный истец ООО «БИГ ШОТ», судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП ФИО1, представители Верх-Исетского РОСП , ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ПАО «СКБ-Банк», ПАО Банк Синара, ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что Октябрьским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение, которым с ООО «БИГ ШОТ» в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана денежная сумма в размере 3 325 283,43 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ВС 060172264, который передан для принудительного исполнения в Верх-Исетский РОСП .
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «БИГ ШОТ».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БИГ ШОТ» исполнительского сбора в размере 232 769,84 руб.
В настоящее время правопреемником взыскателя ПАО «СКБ-Банк» является ПАО Банк Синара.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 1 786 527,98 руб., находящиеся в АО «Альфа-Банк» счет №, а также в ПАО «Промсвязьбанк» счета №№, 40№.
Также, в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление МИФНС России № по свердловской области о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В данном случае суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «БИГ ШОТ» по следующим основаниям.
Из представленных выше доказательств суд приходит к выводу, что фактически административный истец не согласен с повторным взысканием с него исполнительского сбора в размере 232 769,84 руб. ООО «БИГ ШОТ» представлена копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 769,84 руб. Однако, в случае не согласия со взысканием исполнительского сбора необходимо обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, а не постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Также, не согласие с суммой задолженности, указанной в оспариваемых постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, не влечет за собой признание их незаконными. Вопрос о размере задолженности решается судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство. Стороны исполнительного производства вправе представить судебному приставу-исполнителю доказательства частичной оплаты долга.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БИГ-ШОТ» взысканы денежные средства в размере 15 543,77 руб., которые перечислены взыскателю.
Таким образом, административным истцом в судебное заседание не представлены доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в удовлетворении административных исковых требований ООО «БИГ ШОТ» следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «БИГ ШОТ» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП ФИО1, ФИО2 РОСП , ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», возложении обязанности.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд .
Председательствующий: