Дело № 2а-3555/2022

33RS0011-01-2022-005410-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием посредством системы видеоконференц-связи административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) Ковровского отделения органов принудительного исполнения УФССП России по Владимирской области, возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства, возмещении морального вреда,

установил:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в <адрес> <адрес>, обратился в Ковровский городской суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) Ковровского отделения органов принудительного исполнения УФССП России по Владимирской области, возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства, возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что судебными приказами мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> и от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность по коммунальным платежам. По исполнительным производствам с него удержано около 21000 руб. и 50000 руб. Определениями мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> вышеуказанные судебные приказы отменены, однако денежные средства и его заработной платы продолжают удерживаться. В этой связи полагает, что ему причинен материальный ущерб, выраженный в удержании денежных средств, и моральный вред, поскольку он лишен возможности распорядиться принадлежащими ему денежными средствами.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО2 представила отзыв на административный иск ФИО1, в котором указано, что в ОСП Ковровского района на исполнении находились исполнительные производства (<№>-ИП, <№>-ИП, объединены в сводное ИП <№>-СД) о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в отношении должника ФИО1 13.07.2022 в ОСП Ковровского района поступили определения мирового судьи об отмене судебных приказов о взыскании задолженности. 15.07.2022 исполнительные производства в отношении ФИО1 прекращены в связи с отменой судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы. Денежные средства на депозитный счет ОСП Ковровского района не поступают.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица (взыскатели по исполнительным производствам) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы на административный иск.

Суд, выслушав административного истца, изучив позицию административного ответчика, материалы административного дела, сводного исполнительного производства и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам установленным Главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО3 от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ООО «Владимиртеплогаз» в размере 17564,04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО3 от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ООО «Вика» в размере 63070,3 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от <дата>, <дата>, <дата> исполнительные производства о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в пользу ООО «Владимиртеплогаз» и ООО «Вика» присоединены к сводному исполнительному производству <№>-СД.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-СД по состоянию на <дата> с должника ФИО1 взыскано 56636,26 руб.

Судом установлено, что 13.07.2022 в ОСП Ковровского района поступили определения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, вышеуказанные судебные приказы отменены.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2 от 15.07.2022 исполнительные производства <№>-ИП, <№>-ИП прекращены в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следуя требованиям данной нормы закона, судебным приставом-исполнителем прекращены исполнительные производства сразу после получения информации об отмене судебных приказов, послуживших основанием для возбуждения исполнительных производств.

Согласно предоставленной исправительным учреждением, в котором в настоящее время отбывает наказание административный истец, справке удержания с осужденного ФИО1 по вышеуказанным судебным приказам осуществлялись вплоть до июля 2022 года (включительно), что не свидетельствует о нарушении или ущемлении прав и законных интересов ФИО1, поскольку исполнительные производства прекращены 15.07.2022, данные исполнительные производства являются частью сводного исполнительного производства, задолженность по которому в полном объеме должником не погашена.

Из вышеизложенного следует, что в ходе рассмотрения административного дела предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупности, включая противоправность действий административного ответчика и нарушение прав административного истца, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Ким

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023