ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2-455/2022
г. Зима 23 июня 2022 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заларинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности произвести уборку порубочных остатков,
установил:
Заларинский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве в квартале 14 выдела 1 Технического участка № Тыретского участкового лесничества и в квартале № выделе 21 Технического участка; 4 Тыретского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству, расположенного в , образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 м.
В обоснование заявленного требования прокурор указал, что ФИО1, ФИО2., ФИО3 и ФИО4 совершили ряд незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале 14 выдел 1 Технического участка № Тыретского участкового лесничества и квартале 5 выделе 21 Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором вынесенным судьей Заларинского районного суда **.**.**. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно информации начальника Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений в квартале 14 выдел 1 Технического участка № Тыретского участкового лесничества и квартале 5 выделе 21 Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству не убраны, что может способствовать возникновению распространению лесных пожаров.
В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Хамируева О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.
При таких обстоятельствах суд с согласия помощника прокурора Хамируева О.С. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу приговором Заларинского городского суда от **.**.** ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, каждому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Приговором установлено, чтов период с 01 по **.**.**г. во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО6 привлек ФИО1, обладающего навыками тракториста, неустановленного следствием мужчину по имени А., обладающего навыками вальщика, неустановленного следствием мужчину по имени Аркадий, обладающего навыками чокеровщика, неустановленного следствием мужчину по имени Кеша, обладающего навыками тракториста (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО7 II.A. который должен был выполнять роль «фишкаря», а именно: осуществлять контроль за обстановкой и ь случае появления сотрудников полиции и сотрудников лесничества при помощи сотового телефона должен был предупредить остальных участников и укатать на необходимость прекратить работы и скрыться из лесного массива.
Посте этого, ФИО6 13. обеспечил ФИО8 А,П., М.А.А., неустановленных следствием мужчин но имени А.. Аркадий и Кеша необходимой лесозаготовительной техникой, а именно трактором марки Белаpyc МТЗ 82», без государственного регистрационного знака. принадлежащим Н.И.Е., трактором марки «Беларус МТЗ 82»» государственный регистрационный знак АВ 2041 38, принадлежащим Михолап М,А. и тремя бензопилами марки «Штиль МС 361», «Штиль МС 361», «Штиль МС 230».
В период времени с 00 часов 01 минуты по 12 часов 00 минут **.**.**г. ФИО6 сопроводил ФИО1, М.А.А., неустановленных следствием мужчин по имени Аркадий, А. и Кеша, на ранее выбранные им лесные участки, для осуществления незаконной рубки деревьев, расположенные е 2.7 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству и в 3.1 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении г, в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству. При этом, каких- либо разрешительных документов на заготовку древесины у ФИО6 не было, и участникам рубки он их не предоставил. По дороге к месту незаконной рубки Горинчай КВ. предложил ФИО9, М.А.А. и неустановленным следствием мужчинам по имени Аркадий, А., Кеша, совершить под его руководством незаконную рубку лесных насаждении. ФИО1, М.П.Е. и неустановленные следствием мужчины по именам Аркадий, А. и Кеша, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения материальной прибыли от реализации незаконно заготовленной древесины, на предложение ФИО6, ответили согласием, тем самым, вступив в совместный преступный сговор. **.**.**г. ФИО6, привлек ФИО3 обладающего навыками вальщика ФИО10, обладающего навыками чокеронщика. При этом ранее ФИО3 и ФИО4 осуществляли рубку деревьев в соответствии с требованиями действующего законодательства и знали, что для проведения работ на законных основаниях до их начала должны быть оформлены, выданы и им предоставлены необходимые разрешительные документы, У границы рубки должны быть ограничены соответствующими разметками. Однако, в связи с тем, что ранее на месте предполагаемой рубки, определенной ФИО6, не были, до начала работы полагали, что заготовка древесины будет осуществляться законно.
В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут **.**.** ФИО6 сопроводил ФИО3 и ФИО4, на ранее им выбранные лесные участки, для незаконной рубки деревьев, расположенные в 2.7 км. в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству и в 3, 1 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении г, в Техническом участке №, 4 квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству. При этом, каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины у ФИО6 не было, и участникам рубки он их не предоставил. По дороге к месту рубки ФИО6 предложил ФИО11. и ФИО3 совершить под его руководством незаконную рубку лесных насаждений. ФИО4 и ФИО12, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения прибыли от реализации незаконно заготовленной древесины на предложение ФИО6 ответили согласием, тем самым, вступив в совместный предварительный преступный сговор.
После прибытия на места проведения работ и до начала рубки деревьев **.**.**г. ФИО1, М.В.А., ранее участвовавшие в заготовке лесных насаждений на законных основаниях и неустановленные следствием мужчины по имени Аркадии. А., Кеша, а **.**.**г. ФИО3 и ФИО4, также работавшие ранее на заготовке древесины, находясь на вышеуказанных лесных участках, увидели, что в местах, на которые им указал ФИО6 отсутствуют границы отводов, необходимые затесы и визиры. При этом последний, не предоставил им документы, разрешающие проведение рубки деревьев в соответствии с установленными требованиями. В связи с этим удостоверились, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, что обсудили между собой. Однако из корыстных побуждений не прекратили свои действия по заготовке древесины, а решили их продолжить, совершая незаконную рубку лесонасаждений в составе группы лиц по предварительному сговору, В период совершения незаконной рубки деревьев члены преступной группы решили использовать для связи между собой сотовые телефоны. Кроме того, сами определили участки заготовки древесины.
После прибытия на место рубки **.**.**г. ФИО1,
М.В.А. и неустановленные следствием мужчины но именам Аркадий, А., Кеша выбрали лесной участок, расположенный в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству, а **.**.**г. ФИО3, ФИО13 Н,В. и присоединившийся к ним неустановленный следствием мужчина по имени Кеша выбрали лесной участок, расположенный а Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству.
Кроме того, **.**.**г. ФИО6 решил привлечь к совершению незаконной рубки ФИО2. в качестве «фишкаря», чтобы он, находясь в месте незаконной рубки, осуществлял контроль за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции и сотрудников песничества при помощи сотового телефона предупреждал остальных участников, указывая на необходимость прекратить рабош и скрыться из лесного массива. При этом, каких либо разрешительных документов на заготовку древесины ФИО6 ФИО2. не предоставил, предложив последнему совершить под его руководством рубку лесных насаждений незаконно. ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения прибыли от реализации незаконно заготовленной древесины на предложение ФИО6 ответил согласием, тем самым, вступив в совместный предварительный преступный сговор. После этого в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут **.**.**. ФИО6 сопроводил ФИО2, на ранее выбранный им лесной участок, расположенный в 2 км в юго-западном направлении от километрового столба 1671 автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении в Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального о управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству, где тот должен был находиться и выполнять роль «фишкаря»,
В период времени с 12 часов 00 минут **.**.**г. по 11 часов 35 минут **.**.**г. ФИО1 и неустановленные следствием мужчины по имени Аркадий, А., а также до **.**.**г. неустановленный следствием мужчина по имени Кеша, действуя совместно и согласованно со всеми лицами, входившими в группу, в рамках единого преступного оговора, умышленно с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, укатанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от **.**.** №- не имея лесной декларации и проекта освоения лесов, ч, 1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей -заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09,2016 №,- не имея заключенною договора купли- продажи лесных насаждений, находясь на лесном участке расположенном в 2,7 км и юго-западном направлении от километрового столба 1671 км автодороги «Р-255 Сибирь» в направлении Техническом участке № квартале № выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларннскому лесничеству, произвели незаконную рубку деревьев. При этом неустановленный следствием мужчина по имени А., используя бензопилу марки «Штиль МС 361», предоставленную ФИО6, произвел опиливание, то есть отделение стволов от корня 8 сырорастуших деревьев породы сосна в объеме 4,35 м. куб,, при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 руб. за 1 м куб. После чего, неустановленный следствием мужчина по имени Аркадий,при помощи тросов чокеровал спиленные бревна к фактору марки «Беларус МТЗ 82», без государственного регистрационного знака, ФИО1, при помощи вышеуказанного трактора произвел трелевку спиленных стволов, породы сосна на плотбище. Таким образом, ФИО1 и неустановленные следствием мужчины по имени А., Аркадий, а также до **.**.**г. мужчина по имени Кеша. действуя в составе бригады собранной ФИО6, организовавшим совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя технику, предоставленную последним, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили в Техническом участке № выд.1 незаконную рубку 8 сырорастуших деревьев породы сосна объемом 4,35 м. куб. при таксовой стоимости древесины на корню 7398 рублен за 1 м. куб.
С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **.**.** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется коэффициент 2.17 на основании положения Постановления Правительства РФ № от **.**.** «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленные следствием мужчины по имени А., Аркадий, Кеша причинили лесному фонду РФ ущерб в значительном размере на общую сумму 34 916 руб. 71 коп.
Кроме этого, **.**.** в период времени с 05 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ФИО14, ФИО4 и присоединившийся к ним неустановленный следствием мужчина по имени Кеша, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной ФИО6, действуя совместно н согласованно, находясь на лесном участке, расположенном в 3,1 км от километрового столба 1671 км автодороги «Р-255 Сибирь» по направлению в , в юго-западном направлении от автодороги в техническом участке № квартала № в выделе № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству, не имея разрешительных документов, и нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ - порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от **.**.** №- не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, парках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от **.**.** №,- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, также осуществили незаконную рубку деревьев. Во время работы ФИО3, используя бензопилу марки «Штиль МС 361», предоставленную ФИО6, произвел спилившие, то есть отделение стволов от корня 32 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 16,280 м. куб., при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 за 1 м. куб. ФИО4 при помощи тросов чокеровал спиленные ФИО3 бревна к трактору марки «Беларус МТЗ 82», государственный регистрационный знак АВ 2041 38, предоставленному ФИО6, неустановленный следствием мужчина по имени Кеша при помощи вышеуказанного трактора произвел трелевку спиленных ФИО3 стволов деревьев породы сосна на плотбище.
Таким образом, ФИО15. ФИО4 и неустановленный следствием мужнина по имени Кеша в составе бригады собранной ФИО6, организовавшим совершение незаконной рубки лесных насаждений, используя технику, предоставленную последним, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 32 сырорастущих дерева породы сосна в объеме 16, 280 м. куб, при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за 1 м. куб.
С учетом 50-кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **.**.** «Об исчислении размера вреда, причиненною лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется коэффициент 2,17 на основании положения Постановления Правительства РФ К» I 363 от **.**.** 7 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», своими умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО4, неустановленный следствием мужчина по имени Кеша (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) действуя в составе бригады организованной и под руководством ФИО6, причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 130 676 рублей 79 копеек. Одновременно с этим, в период с 12 часов 00 минут **.**.** по 11 часов 35 минут **.**.** М.П.Е., а ФИО2. в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 35 минут **.**.** находясь в лесном массиве на участках расположенных в Техническом участке № квартале 14 выделе 1 и квартале 5 выделе 21 Тыретского участкового лесничества, исполняя роль «фишкарей», действуя совместно согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с иными участниками, следили за окружающей обстановкой и в случаи появления сотрудников полиции и сотрудников лесничества при помощи сотовых телефонов должны были предупредить остальных участников и указать на необходимость прекратить работы и скрыться из лесного массива. Всего в период времени с 12 часов 00 минут **.**.**г. по 11 часов 35 минут **.**.**г. ФИО1, М.В.А. и неустановленные следствием мужчины по имени А., Аркадий, Кеша, в том числе, в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 35 минут **.**.**г. с ФИО3, ФИО4 и ФИО16, действуя группой лип по предварительному сговору, совместно и согласованно, под руководством ФИО6, организовавшим совершение незаконной рубки лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно заготовили 40 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 20,63 м. куб. на общую сумму 165 593 руб.50 коп., причинив лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Следуя ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ, к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах должны осуществляться санитарно-оздоровительные мероприятия: вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (ч. 4 ст. 55 Лесного кодекса РФ).
На основании ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
В соответствии с подп. «б» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.
Очистка мест рубок предусмотрена и п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №. В соответствии с указанными Правилами, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно ст. 11 Федерального закона от **.**.** № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде.
Причинение вреда окружающей среде в результате совершенного ответчиками преступления подтверждено материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от **.**.** № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ответу начальника территориального управления Министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству В.В. Экония от **.**.**, в выделе 1 квартала 14 Технического участка № Тыретского участкового лесничества, в выделе 21 квартала 5 Технического участка № Тыретского участкового лесничества, образовавшиеся в результате незаконной рубки, совершенной в августе 2018, до настоящего времени не убраны.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком после совершения незаконной рубки лесных насаждений в выделе 1 квартала 14 Технического участка № Тыретского участкового лесничества, в выделе 21 квартала 5 Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству оставлены на месте рубки порубочные остатки, что может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара. Наличие на лесосеке порубочных остатков противоречит требованиям санитарной и пожарной безопасности в лесах, ведет к захламлению лесного участка.
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с установлением срока для производства уборки порубочных остатков в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
С ответчиков не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб., т. е. с каждого по 75 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Заларинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО7 А,А., ФИО4 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве в выделе 1 квартала 14 Технического участка № Тыретского участкового лесничества, в выделе 21 квартала 5 Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса по Заларинскому лесничеству, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 м в течение одного месяца со дня вступления заочного решения суда в законную силу.
Разъяснить ответчику, что в случае, если он не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 75 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 75 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО7 А,А. в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 75 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 75 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что они вправе подать в Зиминский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Соболева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**