ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тюльган 28 сентября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 07.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № в отношении ФИО1,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/106ДГ от 10.03.2021, по которому перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Тюльганский РОСП, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное, в связи с невозможностью взыскания 27.04.2020. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО1. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, срок предъявления исполнительного документа истек 27.04.2023.

ООО «ТРАСТ» направило в банк электронный запрос о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа. Из банка поступил ответ, что все имеющиеся документы были переданы при заключении договора, исполнительный документ в банке отсутствует. ООО «ТРАСТ» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП.

Считает, что срок истек не по вине взыскателя ООО «ТРАСТ», поскольку срок истек в период розыска исполнительного документа путем направления соответствующих запросов и подлежит восстановлению.

Не согласившись с определением мирового судьи, посчитав его незаконным, ООО «ТРАСТ» обратился в Тюльганский районный суд с вышеназванной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 07.07.2023 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что 26.07.2019 мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018 в размере 39629,37руб., расходов по оплате госпошлины 694,44руб., а всего на общую сумму 40323,81руб.

На основании вышеназванного исполнительного документа 15.10.2019 Тюльганским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 27.04.2020 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя, в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.04.2020 направлено взыскателю АО «Альфа-Банк» 27.04.2020.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 28.05.2021 произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ» по исполнению судебного приказа по гражданскому делу №.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22).

Согласно ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции верно определено, что срок предъявления судебного приказа к исполнению истек 27.04.2023.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными соглашается суд апелляционной инстанции. В обоснование причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель указывает розыск исполнительного документа путем обмена сообщений между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ». Кроме того, в обоснование причин пропуска срока заявитель указывает мероприятия, осуществляемые в отношении лица, не являющимся участником гражданского дела № (ФИО2).

Принимая во внимание, что срок для предъявления судебного приказа к исполнению истек, причины его пропуска уважительными не являются, что верно отражено в обжалуемом определении мирового судьи, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 07.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № в отношении ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.М. Абросимов