К делу № 2-1238/2025

УИД: 23RS0020-01-2025-001327-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивированно тем, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ........, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО и т/с ........... государственный регистрационный знак .........

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с ........., государственный регистрационный знак .........

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ............, государственный регистрационный знак ........ была застрахована по договору ........ в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО

Владелец т/с ........., государственный регистрационный №........ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ........ ........, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 126 600,00 руб.

Таким образом, ФИО являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ............., государственный регистрационный знак ........, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СП АО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 126 600,00 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4 798.00 г /б. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договору на оказание юридических услуг ........ от ......... за услугу по подготовке искового Заявления по взысканию денежных средств с Ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 126 600,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 4 798,00 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с ................, государственный регистрационный знак ........, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО и т/с .........., государственный регистрационный знак .........

Согласно исследованным судом документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с .........., государственный регистрационный знак .........

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с .................., государственный регистрационный знак ........ была застрахована по договору ........ в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО

Из материалов дела следует, что владелец т/с ............, государственный регистрационный №........ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Судом установлено, что СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ........, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 126 600,00 руб.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая "вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства .............., государственный регистрационный знак ........, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СП АО «Ингосстрах» имеются основания для взыскания с ответчика суммы в размере 126 600,00 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4 798.00 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно исследованному судом Договору на оказание юридических услуг ........ от ........., за услугу по подготовке искового Заявления по взысканию денежных средств Ответчик СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается исследованными судом и приложенными к исковому заявлению: Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 126 600,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 4 798,00 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: