УИД: 36RS0018-01-2023-000576-24

Дело № 1-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 03 октября 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Колесовой М.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова В.А.,

рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не замужней, имеющей основное общее образование, работающей уборщицей, имеющая двух малолетних детей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 09.06.2023 по 07:00 часов 10.06.2023, ФИО1 находилась на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где увидела как Потерпевший №1 из наволочки подушки достал денежные средства, а оставшиеся денежные средства оставил хранится там же. В тот момент у нее с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 реализуя который в указанные время и дату, дождавшись когда Потерпевший №1 выйдет из дома, воспользовавшись отсутствием владельца домовладения, из наволочки подушки похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что материальный ущерб ФИО1 ему возместила в полном объеме, он с ней примирился.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Прохоров В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснила, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Колесова М.Г. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, она примирилась с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При рассмотрении дела судом объективно и достоверно установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный имущественный вред в полном объеме, примирение между ней и потерпевшим достигнуто, потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу денежные купюры Банка России: номиналом 5000 руб. имеющую серийный номер №, номиналом 1000 руб. имеющую серийный номер №, номиналом 1000 руб., имеющую серийный номер №, номиналом 100 руб., имеющую серийный номер №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Прохорову В.А., прокурору Каширского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Тюлькова