Мировой судья: ФИО2

Дело №СП-1-349/09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене судебного приказа, в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа- отказать».

Изучив поступившее гражданское дело, рассмотрев доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 просит в частной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Заявитель и его представитель в суде апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе. Просили отменить определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока, мировой судья руководствовался положением статьи 128 ГПК РФ, в соответствии с которым, должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник не представил доказательств, уважительности причин пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Кроме того, из материалов дела следует, что в деле имеется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника взыскана госпошлина в сумме 100 рублей по гражданскому делу №СП-1-349/09 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное обстоятельство подтверждает осведомленность должника о наличии в отношении него судебного решения о взыскании алиментов.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Между тем, само по себе несогласие заявителя с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит предусмотренных оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 об отмене определения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Д.К. Галлямова