КОПИЯ

Решение в мотивированном виде изготовлено 25.07.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего акционерного общества «Эксперт Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №.

В обоснование иска указано, что определением судьи Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела № были наложены обеспечительные меры в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Истец на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТУ Росимущества в <адрес>, является собственником указанного транспортного средства.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего акционерного общества «Эксперт Банк».

Представитель ГК «АСВ» в лице конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» направил в суд отзыв, в котором указал на согласие с требованиями истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением судьи Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела № по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество были наложены обеспечительные меры в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на спорное транспортное средство объявлен запрет на совершение регистрационных действий, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость арестованного имущества в размере 583 700 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство передано на реализацию на открытых торгах, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят соответствующий арест.

ФИО2 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ТУ Росимущества в <адрес>, является собственником транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, 2018 года выпуска, VIN №.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость имущества составляет 682 929 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора имущество оплачено покупателем в полном объеме в соответствии с протоколом о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 является собственником вышеуказанного транспортного средства и указанное имущество им приобретено в порядке, установленном законом, а наличие запрета на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Доказательств иного в порядке статей 56-57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего акционерного общества «Эксперт Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья