62RS0002-01-2022-003736-38 № 2-498/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Чернонебове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляя мотоциклом Suzuki GSX, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Suzuki GSX был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0109004832. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 217 000 рублей.

Учитывая, что истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, к страховщику перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 217 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 370 рублей.

Определением суда от 13.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена собственник автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, - ФИО3

Определением суда от 13.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Третьи лица ФИО3, представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца – АО «АльфаСтрахование», третьих лиц ФИО3, представителя ПАО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут у <адрес> В по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО4 и под ее управлением, и мотоцикла №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris получил механические повреждения.

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла Suzuki GSX, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного транспортного средства ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Аварком Плюс» был произведен осмотр транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № и составлен акт осмотра №С, в котором перечислены механические повреждения автомобиля.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 217 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 217 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем платежным поручением № 35247 от 27.05.2020 года ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 217 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2020 года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 62АА 019404 от 04.04.2020 года, объяснений ФИО3 от 05.04.2020 года, объяснений ФИО2 от 05.04.2020 года, протокола 62 АА 623241 от 05.04.2020 года, карточки учета транспортного средства от 09.04.2020 года, постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года, решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 08.06.2020 года, страхового полиса серии ХХХ № 0109004832, заявления ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» от 21.04.2020 года, акта осмотра транспортного средства № 1119С от 22.04.2020 года, калькуляции № 6492/133/01181/20 от 20.05.2020 года, соглашения о выплате страхового возмещения от 26.05.2020 года, платежного поручения № 35247 от 27.05.2020 года, акта о страховом случае от 26.05.2020 года, сообщения начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области № 18/14776 от 23.12.2022.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по договору обязательного страхования автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего мотоциклом, не имея права управления данным мотоциклом, АО «АльфаСтрахование» выплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования денежных средств в порядке регресса с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю Hyundai Solaris.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 217 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 370 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11286 от 11.10.2022 года.

С учетом удовлетворения заявленных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) ОУФМС России по Рязанской области в г. Рязани 22.04.2016 года) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217 000 (Двести семнадцать тысяч) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370 (Пять тысяч триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина