Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО1
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера от... №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, третье лицо – УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО5 обратился с иском к ФИО6. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Заявленные требования обосновал тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>, доля в праве 42/100, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от .... Указанная доля жилого дома перешла в собственность истца, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.1999г. В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете бывшая супруга истца ФИО6., ... г.<адрес> с ответчиком ФИО6. был расторгнут 14.10.2013г. С того времени ответчик ФИО6 не проживает в указанном жилом доме и место её жительства истцу неизвестно. При обращении в Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД по <адрес> РСО-Алания с просьбой снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>, истцу было отказано и рекомендовано обратиться для разрешения возникшей проблемы в судебные органы для признания ФИО6. утратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета. Оплачивая коммунальные услуги за ответчика в течение 10 лет, истец испытывает материальные трудности, ответчик ФИО6. не помогает ему в оплате коммунальных услуг. Считает, что его права собственника жилого помещения нарушены ответчиком.
Истец ФИО5., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом за пределы республики.
Ответчик ФИО6., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Почтовая судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика по указанному в иске адресу – <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от 29.08.2023г., ФИО6. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 12.03.2012г.
Определением суда от ... ответчику ФИО6. в качестве представителя назначен адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6. – адвокат ФИО4., действующий на основании ордера и направления, исковые требования не признал, пояснив, что ему неизвестно место нахождения ответчика и его позиция по заявленным ФИО5. требованиям. Просил отказать в иске.
Представитель третьего лица - УФМС России по РСО-Алания ФИО3 действующая на основании доверенности № от 09.01.2023г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РСО-Алания. Решение оставила на усмотрение суда.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РСО-Алания и ответчика ФИО6.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи, в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членов семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а так же отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении бывших членов семьи не носит временный характер, то заинтересованное лицо - наниматель, вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.
Как было установлено судом, ФИО5 принадлежит на праве собственности 42/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от .... Указанная доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО2
Брак, между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ... Серии I-ИО №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания.
Установлено, что для решения вопроса о снятии ФИО6. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец обратился в ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>, где получил ответ № от ..., в связи с тем, что снятие с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина или личной явки, либо необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ..., ФИО6, ... года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ....
В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, прописана, но не проживает, членом семьи собственника не является и ее регистрация по данному адресу носит формальный характер.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №-П от ... «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».
В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт нахождения ответчика по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ..., гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку установил, что ответчик ФИО6 была зарегистрирована по указанному адресу ранее. Однако, в настоящее время членом семьи собственника ответчик не является. Договор найма, договор безвозмездного пользования жилым домом также отсутствует.
Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в ОУФМС России по РСО-Алания не представляется возможным.
В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что исковые требования ФИО5. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6, третье лицо – УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО6, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес> снять ФИО6, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Решение является основанием для Управления МВД по <адрес> РСО-Алания для снятия ФИО6 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Колобкова
Мотивированный текст решения изготовлен судом ...