Дело №2-3642/2023
УИД 78RS0011-01-2023-004961-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.
при секретаре Бартоше И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Лейнонен» об изменении формулировки увольнения,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Лейнонен» об изменении формулировки увольнения, зарегистрированное №М-2921/2023.
Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела №2-3642/2023 и назначением предварительного судебного заседания.
К судебному заседанию истцом представлено заявление б ошибочной регистрации искового заявления, так как оно было подано в рамках ранее возбужденного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела №2-3455/2023, и не является отдельным самостоятельным иском.
В этой связи судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
В судебное заседание истец не явилась.
Представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Лейнонен» об изменении формулировки увольнения.
Положения ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают правило исключительности, предусматривающее недопустимость (исключение возможности) разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому уже находится в производстве суда. При этом, тождество исков устанавливается полным совпадением названных в указанной норме элементов - сторон, предмета и основания.
Предметом иска определяется конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, право истца, подлежащее защите; его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая - требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты. Изменение размера исковых требований не исключает тождества предмета иска.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Тождество оснований имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже ранее возбуждено производство.
В рамках настоящего гражданского дела истцом предъявлены требования, аналогичные требованиям, предъявленным в рамках гражданского дела №2-3455/2023.
При разрешении вопроса о тождестве исков по субъектному составу установлен факт предъявления иска вторично, тем же лицом к тому же ответчику.
Рассмотрение предъявленных в рамках настоящего гражданского дела тождественных требований истца недопустимо, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ об оставлении тождественного искового заявления без рассмотрения.
Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что настоящее гражданское дело возбуждено позднее возбуждения дела тем же судом №2-3455/2023, а также отсутствие обстоятельств, порождающих право истца на обращение с тождественными требованиями, поскольку положения ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ являются императивными и не содержат каких-либо исключений.
Установленные судом обстоятельства являются безусловным основанием к оставлению иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Лейнонен» об изменении формулировки увольнения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья