РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 25.06.2014 года она приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>. Она зарегистрировала по месту жительства ФИО2, который на момент регистрации являлся ее супругом. Решением мирового судьи судебного участка № Городищенского района Пензенской области от дата брак между ними был расторгнут. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата был произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами, в результате которого право собственности на указанную квартиру было оставлено за ней. Она сразу потребовала от ответчика добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки ее требованиям продолжает пользоваться указанной квартирой, хранит принадлежащие ему вещи, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Какого-либо соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не достигнуто. Ответчик препятствует ей в пользовании указанной квартирой: вставил новые замки в дверь, угрожает ей расправой. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УВМ УМВД России по Пензенской области снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, подаренные ей её подругой З.И.А., с которой она совместно проживала в г. Москве, поэтому полагает, что ответчик как ее бывший супруг утратил право пользования вышеуказанной квартирой. В настоящее время ею подана кассационная жалоба на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 18.09.2024 года о разделе совместно нажитого имущества, которым за ФИО2 было признано право собственности на <данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с дата состояли в зарегистрированном браке. дата брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Городищенского района Пензенской области от дата.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 было нажито следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, регистрационный знак №

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата в иске ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную в период брака, отказано, т.е. в отношении указанной квартиры сохранен режим совместной собственности.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1: за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> дата года выпуска, регистрационный знак № в собственности ФИО1 оставлены <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, дата года выпуска, регистрационный знак №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорное жилое помещение являлось общей совместной собственностью бывших супругов, истцом не доказано право личной собственности на спорную квартиру, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в спорной квартире, обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права собственности на принадлежащую ему долю в праве на квартиру, не установлено.

Доводы истца о том, что ответчик препятствует ей в пользовании квартирой, не выполняет свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, при рассмотрении вопроса о признании утратившим право пользования ответчиком спорным жилым помещением правового значения не имеют, какие-либо предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в настоящем случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья А.А. Беликова