Решение по делу № 2-3925/2022 от 27.09.2022 | Домодедовский городской суд (Московская область)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

ФИО2 Н О В И Л:

ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты>, которым управляла ФИО1 Основанием для задержания ТС явилось совершение ФИО1 административного правонарушения по ст. 12.6 ч. 5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ТС со спецстоянки ГКУ "АМПП" было возвращено без оплаты. Срок для оплаты перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом Департамента Транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС, т.е. срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-584/8. Стоимость перемещения задержанного ТС марки <данные изъяты> с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 8 556,66 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу, стоимость хранения задержанного ТС марки <данные изъяты> составила сумму 8 556,66 руб.

На основании части 2 статьи 12 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" в связи с отсутствием мировых судей на вновь созданном судебном участке № Домодедовского судебного района дело принято к производству Домодедовского городского суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин в суд не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Отдела подготовки материалов по делам об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, управлявшей ТС <данные изъяты>, за правонарушение по ст. 12.6 ч. 5 КоАП ПФ (л.д. 20).

На основании вышеуказанного протокола, ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты>, которым управляла ФИО1 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ТС со спецстоянки ГКУ "АМПП" было возвращено без оплаты (л.д. 21).

ФИО1 выдана квитанция для оплаты за перемещение ТС (л.д. оборот 21).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 в установленный для оплаты срок перемещения и хранения задержанного ТС, определенный приказом Департамента Транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 60 дней с момента возврата ТС ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплатила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Стоимость перемещения задержанного ТС марки <данные изъяты> с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 8 556,66 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Из представленных материалов дела установлено, что ТС марки <данные изъяты> было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения, ответчику была выдана квитанция на оплату перемещения и хранения транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела и на момент вынесения судом решением, достоверно установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает требования истца о взыскании со ФИО1 денежных средств за перемещение (хранение) ТС в сумме 8 556,66 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца со ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 8 556 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Никитина