Дело № 2-506/2023

УИД 65RS0016-01-2023-000460-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Калашникова Ю.С.,

при помощнике судьи – Финк К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023 АО «Тойота Банк» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054 106,14 рублей, судебных расходов в размере 19 470,53 рублей, обращении взыскания на автотранспортное средство марки Toyota LC 200, №, год изготовления 2013.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2020 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 726 708,07 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Концепт групп» автомобиля марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2013. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2013, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости в размере 2 340 000 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре 28.07.2020, как того требует ГК РФ. По состоянию на 16.06.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 054 106,14 рублей, из которых: 997 211,35 рублей – задолженность по основному долгу, 42 235,43 рублей – задолженность по просроченным процентам, 14 659,36 рублей – задолженность по штрафам/неустойкам. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание вызывался и не явился истец АО «Тойота Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес регистрации ответчика ФИО1 – <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №5242) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713.

Согласно статье 3 Федерального закона №5242, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

По информации управляющей компании ООО УК «ЖилЦентр», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: пгт. Шахтерск, 40, <адрес>, фактически не проживает, по данному адресу была временная прописка.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

Таким образом, на момент принятия Углегорским городским судом искового заявления, ФИО1 не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Углегорского городского суда, а проживает в г.Южно-Сахалинске, что относится к юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда. Следовательно, дело было принято к производству Углегорского городского суда Сахалинской области с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на автотранспортное средство, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд (693000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова