Дело № 5-737/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 02 июня 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ... ...,

русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

... в 01 час 22 минуты, ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... от ... в сторону территории ..., неоднократно нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. С целью пресечения нарушений действующего законодательства по средством СГУ гражданину ФИО1 неоднократно было приказано прекратить нарушение действующего законодательства, однако гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, поскольку он бегло разговаривает и свободно изъясняется на русском языке, собственноручно читает и заполняет письменные документы.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 на русском языке подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд считает вину \\\ в совершении указанного выше административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом АД ... об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ..., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит собственноручную запись ФИО1 «Продолжал совершать адм. Правнарушения 12.15 ч. 4, 12.15 ч. 1, 12.16 ч. 2. Согласен» и его подпись ( л.д.1);

- двумя рапортами сотрудника полиции – инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... и ... \\\ об обстоятельствах задержания ФИО1 и совершения им административного правонарушения ( л.д.2, л.д.3);

- письменным объяснением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... и Ленинградской \\\ об обстоятельствах совершения \\\ административного правонарушения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым было осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак ..., находившееся под управлением \\\( л.д.5 - 6);

- протоколом АЗ ... от ... об административном задержании ФИО1 в 05 часа 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ ( л.д.7);

- протоколом ДЛ САП ... от ... о доставлении ФИО1 в 104 ОП в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.8) ;

- копией протокола ... ... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1( л.д.9);

- копией протокола ... от ... об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ( л.д.10);

- копией протокола о задержании транспортного средства ... от ... ( л.д.11);

- копией постановления ... от ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что ... в 01 час 26 минут в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ осуществил разворот, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ ( л.д.12);

- копией постановления ... от ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ... в 01 час 25 минут нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, двигался по обочине, отличающейся от проезжей части типом покрытия, выделенной при помощи дорожной разметки 1.2, нарушил п. 9.9 ПДД РФ ( л.д.13);

- копией протокола ... ... об административном правонарушении от ... о том, что ФИО1 совершил нарушение п.6.11 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданные сигналом свистка и жезла, двигался по ... от ... к .... ( л.д.14);

- копией протокола ... ... об административном правонарушении от ... о том, что ФИО1 совершил нарушение п.п.9.1, 9.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то управляя транспортным средством двигался по ... от ... к ..., в нарушение дорожной разметки (сплошная двойная линия разметки) совершил выезд на полоску предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.15);

- копией протокола ... ... об административном правонарушении от ... о том, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак ..., ... в 01 час 21 минуту по адресу: ..., нарушил п.п.9.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, совершил выезд за полосу 1.1 за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15, двигаясь по ..., от ... к ...( л.д.16);

- копией карточки учета транспортного средства марки «ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак ..., согласно которой владельцем транспортного средства является \\\, ... года рождения, уроженец ... ( л.д.17);

- фактами из досье на ФИО1 Мардона с указанием посещения Российской Федерации в период времени с ... по ... ( л.д.18-19);

- копией справки ИЦ ГУ МВД России по ... и ... ( л.д.20);

- копией миграционной карты ФИО1 серии 40 19 ... (л.д.21;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства«ВАЗ 21114» государственный регистрационный знак <***>, номер кузова ХТА21114060240309 ( л.д.22);

- копией паспорта ФИО1( л.д.23);

- копией патента ФИО1, выданного ... РМ 1242639( л.д.24);

- копией водительского удостоверения ФИО1, выданного в ... серии ... ... ( л.д.25);

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании на русском языке, в которых он подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а своей совокупности достаточные для установления вины ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 указанного федерального закона предусмотрены права сотрудников полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции, протокола об административном правонарушении и иных исследованных судом материалов дела следует, что ... в 01 час 22 минуты, ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21114», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... от ... в сторону территории ..., неоднократно нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. С целью пресечения нарушений действующего законодательства по средством СГУ гражданину ФИО1 неоднократно было приказано прекратить нарушение действующего законодательства, однако гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При исследовании личности ФИО1 судом установлено, что он: является гражданином Республики Узбекистан, не имеет постоянного место жительства и регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (...

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-737/2022 года Гатчинского городского суда Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2022-003701-15.