Постановление по делу № 5-569/2023 от 04.08.2023

Дело № 5-569/2023

64RS0043-01-2023-003550-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

04 августа 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 ФИО1

потерпевшего ФИО6 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, разведенной, имеющей троих малолетних детей, работающей В МАУК ДК д. Новая Липовка заведующей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 минут ФИО5 ФИО1., управляя транспортным средством марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороги Саратов – Дубки – Новая Липовка 10 км. <адрес> в нарушение 10.1, 9.1.1 ПДД в пути следования не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилями Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 ФИО3, Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Лады Калины ФИО6 ФИО2. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО6 ФИО2., являющийся родственником ФИО5 ФИО1., поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил строго не наказывать ФИО5 ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1.(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ФИО7 государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороги Саратов – Дубки – Новая Липовка 10 км. <адрес> в нарушение 10.1, 9.1.1 ПДД в пути следования не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилями Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 ФИО3, Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9 ФИО4

Изложенное согласуется помимо признательных показаний ФИО5 ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д. 6-13, 4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 ФИО2. имелись телесные повреждения по данным медицинских документов: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадина в лобной области справа; закрытая травма шейного отдела позвоночника, закрытый перелом нижнего суставного отростка 4-го шейного позвонка справа, закрытый перелом верхнего суставного отростка 5-го шейного позвонка справа, подвывих 4-го шейного позвонка. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня. (л.д. 52-53)

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО5 ФИО1 не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 ФИО1. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении 3 малолетних детей; потерпевший на строгом наказании не настаивал, что признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО5 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову: код 099, л/с <***>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40102810845370000052

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

Номер счета получателя платежа

03100643000000016000

УИИ

18810464230950022857

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.