Дело № 5-90/2025
64RS0043-01-2025-000584-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
20 февраля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца гор. Саратов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии иные данные,
установил:
21.09.2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 27.12.2024 года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает в должности водителя, что является для него единственным источником дохода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, на строгости наказания ФИО1 не настаивал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 22.01.2025 г. (л.д. 1), 21.09.2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 27.12.2024 года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), согласно которым он, управляя автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при перестроении не обратил внимание на стоящую машину, в результате чего произошло столкновение.
Также виновность ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 15), согласно которым он, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, в этот момент произошел удар в заднюю части машины; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП (л.д. 8-9, 13-14),, а также заключением эксперта № от 27.12.204 года (л.д. 31-33), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая характер и механизм образования повреждения, не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 21.09.2024 года. Вышеописанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает в должности водителя и управление транспортными средствами является источником его дохода.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение им однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпис Т.В. Садомцева
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
КБК
18811601121010001140
УИН
18810464250950001866
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.