№ 5-399/2022

УИД № 10RS0010-01-2022-001143-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты),

установил:

отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. в ..... ФИО1, находясь у ...., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции К. и инспектору ДПС младшему лейтенанту полиции Б. Был остановлен автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При проверке документов были установлены признаки опьянения. Для составления административного материала ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он отреагировал отказом, на неоднократные законные требования присесть в автомобиль ФИО1 не реагировал. Так как ФИО1 не реагировал на законные требования сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за автомобиль, препятствуя посадке, хватался за форменную одежду, Б. на основании требований ст. 19 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года предупредил ФИО1 о намерении применить к нему физическую силу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона и предоставил ему возможность и время для выполнения законных требований сотрудников полиции. Далее к ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона была применена физическая сила - боевой прием «загиб руки за спину», а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 указанного закона были применены специальные средства - наручники.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Административный орган в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., с содержащимся в нем письменным объяснением ФИО1, согласно которому последний с нарушением «согласен», протокол существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице,

-рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Б. от хх.хх.хх г., по существу своим содержанием аналогичному протоколу об административном правонарушении,

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г.,

-иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, критическое отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1,который ранее не привлекался к административной ответственности, возможно применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья (подпись) А.В. Алеева