к делу №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого открылось наследство. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Наследником второй очереди является ФИО2, сестра наследодателя. До апреля 2021 г. наследодатель проживал совместно с истцом, а затем попросил отвезти его в гости к сестре ФИО2 в посёлок <адрес>. В конце января 2022 года истец созвонилась с ФИО3 В дальнейшем, истец периодически звонила ему, но телефон никто не брал, также звонила ФИО2 и она также не отвечала на звонки и не отвечает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на санаторном курортном лечении и после этого поселилась в квартире наследодателя по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Обеспокоившись о судьбе отца в период с ДД.ММ.ГГГГ истец вновь звонила ему и ФИО2, но не дозвонилась.ДД.ММ.ГГГГ истец решил проверить жив ли отец. Единственным способом это выяснить было проверить сведения о наследственном деле на сайте Федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО7 договор хранения автомобиля. Также ФИО1 производит оплату коммунальных платежей по квартире умершего. ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте Федеральной нотариальной палаты истец узнала, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец вновь попыталась связаться с ФИО2 но на телефонные звонки никто не ответил. До этого дня информации о смерти наследодателя не было в связи с чем, истец не знала и не могла знать о смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 сообщила о пропуске истцом срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд за его продлением. ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти умершего осуществляет оплату жилого помещения, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению, а именно передала автомобиль на ответственное хранение.
Кроме того ознакомившись с наследственным делом ФИО1 узнала что ФИО2 после смерти ФИО3 сняла с его банковских счетов денежные средства в размере 435912,72 рублей.
Просила суд восстановить срок для принятия наследства, признании принявшей наследство и взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 435912,72 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу, ответчик ФИО2 предупреждена о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.
Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте Ленинского районного суда <адрес> разделе «Судебное делопроизводство».
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом, и, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Огласив в иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
Судом установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: г. Краснодар <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в которое вошло следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу г. Краснодар, <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 1557015,92 рублей;
- автомобиль ГАЗ 33110, VIN №, год выпуска 2002, цвет белый, модель двигателя №, двигатель №, кузов №;
- денежные средства, находящиеся на счетах в отделении Сбербанка № (г. Краснодар <адрес>), номер счета вклада №, остаток вклада на дату смерти 304,68 рублей, номер счета вклада 42№, остаток вклада на дату смерти 400749,54 рублей, номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти 37631,69 рублей.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону.
Наследником второй очереди является ФИО4, сестра наследодателя.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на санаторном курортном лечении, что подтверждается представленными документами.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 сообщила истцу о пропуске истцом срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд за его продлением. Факт родственных связей истца и наследодателя был подтвержден нотариусом.
Согласно наследственному делу ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Информация о смерти ФИО2 и открытии наследственного дела была отражена на интернет сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению ФИО2 о принятии наследства других наследников нет.
Наследственное дело не содержит информации об извещении ФИО1 об открытии наследства.
Доказательств, что ФИО1 обладала сведениями о смерти ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не знала и не могла знать о смерти ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор хранения автомобиля ГАЗ 33110, VIN №, год выпуска 2002, цвет белый, модель двигателя №, двигатель №, кузов №.
Из представленных истцом квитанций следует, что ФИО1 производит оплату коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу г. Краснодар, <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и недолжен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальную контору, а только по истечению 6 месяцев.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, совершение действий по фактическому принятию наследства, нахождение истца на лечении в период срока принятия наследства, незначительный период пропуска срок для принятия наследства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для восстановления срока принятия наследства и признания ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства, находившиеся на счетах в отделении Сбербанка № (г. Краснодар, <адрес>) номер счета вклада 42№, в размере 400749,54 рублей, номер счета вклада 42№, в размере 35163,18 рублей.
Всего ФИО2 получила 435912,72 рублей.
Доказательств законного получения и сохранения, указанных денежных средств после смерти ФИО3 ответчиком суду не представлено.
Истцом в адрес ФИО2 направлено письмо с требованием возвратить вышеуказанную сумму в наследственную массу, которое оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в полном объёме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с квитанциями истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере соответственно 7559, 13 рублей..
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебных расходы в размере 7559, 13 рублей подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшей наследство в виде:
- квартиры расположенной по адресу г. Краснодар <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 1557015,92 рублей;
- автомобиля ГАЗ 33110, VIN №, год выпуска 2002, цвет белый, модель двигателя № двигатель №, кузов №;
- денежных средств, находившихся на счетах, открытых в отделении ПАО СБЕРБАНК № (г. Краснодар <адрес>) номер счета вклада 40№, остаток вклада на дату смерти 304,68 рублей, номер счета вклада 42№, остаток вклада на дату смерти 400749,54 рублей, номер счета вклада 42№, остаток на дату смерти 37631,69 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 435912,72 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 7559,13 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий