Дело №2-3766/2022
76RS0013-02-2022-001619-71
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «26» сентября 2022 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 2000 руб. с каждого.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является законным представителем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., ФИО4., числящиеся по документам дедушкой и бабушкой ФИО5, но фактически являющееся для него не только посторонними людьми, но и враждебно настроенными, руководствуясь соображениями личной неприязни к мальчику, неоднократно допускали в его адрес высказывания оскорбительного характера. В частности, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 произнес ФИО5 15.11.2021 <данные изъяты>, 10.12.2021- <данные изъяты>; ФИО4- 18.07.2021 <данные изъяты>, 25.09.2021- <данные изъяты>
Судом к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, департамент образования администрации городского округа город Рыбинск
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая непредставление сведений о причинах неявки ответчиков, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Несовершеннолетний ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица департамента образования администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, прослушав аудиозаписи разговоров, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции Российской Федерации).
Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В частности, одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4, дедушка и бабушка несовершеннолетнего ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе общения, допустили в адрес несовершеннолетнего высказывания в оскорбительной форме: 10 декабря 2021г., 25 сентября 2021 г. соответственно. Данные высказывания зафиксированы на аудиозаписях, прослушанных в судебном заседании. Согласно пояснениям истца, письменной позиции ФИО5 на записях слышны голоса Бобровых, его голос.
Кроме того, из прослушанных фрагментов аудиозаписи разговора от 15.11.2021, 18.07.2021 не усматривается, что произнесенные ответчиками ФИО3 и ФИО4 (соответственно) высказывания в оскорбительной форме были направлены в адрес несовершеннолетнего ФИО2, но использование нецензурных выражений в присутствии несовершеннолетнего также недопустимо.
Высказанные ответчиками оскорбления восприняты ФИО5 как унижающие его честь и достоинство.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что факт причинения несовершеннолетнему ФИО5 морального вреда действиями ответчиков нашел подтверждение в судебном заседании, что является основанием для выплаты денежной компенсации за посягательство на нематериальные блага - честь и достоинство личности.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера соответствующей компенсации, суд принимает во внимание, что оскорбления в адрес несовершеннолетнего высказывались ответчиками в неприличной форме, на почве длительных конфликтных отношений; учитывая личность несовершеннолетнего, его провоцирующее поведение, степень перенесенных им физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб. с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере по 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда 500 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере по 300 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.