Дело № 5-1263/2023

УИД 78RS0014-01-2023-008335-62

18 августа 2023 года

196006, Санкт-Петербург, Московский пр. 129, зал 551

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга 18.08.2023 поступили материалы дела об административном правонарушении, по обвинению ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайства и отводы не заявил.

На основании изложенного, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

ФИО1 не признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения, сообщил, что не слышал требование сотрудников полиции.

Выслушав участника процесса и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Правонарушение ФИО1 совершил в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при проведении административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции о прекращении снятия тонировочного покрытия передних стекол автомобиля для измерения светопропускания стекла бездействовал, продолжил снимать тонировочное покрытие, создавая условия при которых отсутствовала возможность начать административную процедуру замеру стекол на светопропускание, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона при его составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при проведении административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции о прекращении снятия тонировочного покрытия передних стекол автомобиля для измерения светопропускания стекла бездействовал, продолжил снимать тонировочное покрытие, создавая условия при которых отсутствовала возможность начать административную процедуру замеру стекол на светопропускание;

протоколом о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты досмотрено транспортное средство Опель Вектра, г.р.з. Х567АК47, принадлежащий ФИО1 В ходе досмотра указанного транспортного средства обнаружены 2 пленки черного цвета трапециевидной формы;

объяснениями сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 и ФИО3, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ими замечен автомобиль Опель Вектра, г.р.з. Х567АК47, который следует в данном направлении с тонированными стеклами. Далее водитель указанного автомобиля припарковался у <адрес> после чего инспектор ФИО4 подошел к ФИО1 и потребовал прекратить снятие тонировочного покрытия с автомобиля для измерения светопропускания стекла, но к момент у вынесения требования ФИО1 уже успел снять тонировочное покрытие с правого переднего стекла вышеуказанного автомобиля, игнорируя требования инспектора ФИО4, одетого в форменное обмундирование, ФИО1 сдернул тонировочное покрытие с левого переднего стекла, тем самым не выполнив требование инспектора, в связи с чем сотрудникам не удалось измерить стекла на светопропускаемость. Тонировочное покрытие изъято сотрудниками. ФИО1 задержан и доставлен в 33 отдел полиции;

рапортом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 задержан 16.08.20223 в 21 час 30 минут у <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом об административно задержании, в соответствии с которым ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут для оставления протокола об административном правонарушении.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, полученные в соответствии с нормами КоАП РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении им инкриминируемого административного правонарушения.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно при проведении административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции о прекращении снятия тонировочного покрытия передних стекол автомобиля для измерения светопропускания стекла бездействовал, продолжил снимать тонировочное покрытие, создавая условия при которых отсутствовала возможность начать административную процедуру замеру стекол на светопропускание.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законные требования сотрудника полиции – инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 по прекращению снятия тонировочного покрытия со стекол автомобиля Опель Вектра, г.р.з. Х567АК47 не выполнил, а именно снял тонировочное покрытие с правого переднего стекла вышеуказанного автомобиля до подхода к нему инспектора, а также, игнорируя требования инспектора ФИО4, одетого в форменное обмундирование, ФИО1 сдернул тонировочное покрытие с левого переднего стекла, тем самым не выполнив требование инспектора, в связи с чем сотрудникам не удалось измерить стекла на светопропускаемость.

На основании изложенного квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства не усматриваю.

В качестве данных о личности ФИО1, принимаю во внимание, что в течение года ФИО1 34 раза привлечён к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами может быть достигнута только путём назначения административного наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности – не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему делу срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: