№ФИО9 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО10 февраля 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ОВМ ОП №ФИО17 УМВД России по г.Н.ФИО1, проживающего по адресу: <...> д.ФИО18, официально не работающего, семейное положение – не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО20. в ФИО21. ФИО22. находясь на привокзальной площади ж/д вокзала ст.Н.ФИО1 расположенного по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО24 ст.ФИО25 КоАП РФ.
Определением врио зам.нач-ка Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО26. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ФИО27 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с положениями ст.ФИО28 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст.ФИО29 ч.ФИО30 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ФИО31. в ФИО32. ФИО33. находясь на привокзальной площади ж/д вокзала ст.Н.ФИО1 расположенного по адресу: <...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №ФИО35 от ФИО36. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО37 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО38 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ФИО39.; протоколом об административном задержании №ФИО40 от ФИО41.; рапортами полицейских ФИО42. ФИО43. ФИО44 роты ОБ ППСП НЛУ МВД РФ на транспорте ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО45 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО46 ст.ФИО47 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО54 КоАП РФ).
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО55 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании ФИО58№ФИО59 от ФИО60. ФИО2 ФИО61. в ФИО62. ФИО63. был задержан в порядке ст.ФИО64 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО65 ст.ФИО66 ст.ФИО67, ФИО68 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО69 ст.ФИО70 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО71 (шестьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО73.
Получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородская ЛУ МВД России на транспорте л/с ФИО74)
ИНН ФИО75
КПП ФИО76
р\счет ФИО78
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО80
Код дохода (КБК) ФИО82
БИК ФИО83
Код ОКТМО ФИО84 штраф.
Административный штраф, согласно ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО87 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО88 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в ФИО89-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО90 ст.ФИО91 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО92 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО93 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
Административное задержание по данному факту прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО94 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1