Дело № 5-1474/2022
УИД: *****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«15» декабря 2022 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 459343 от 03.11.2022 г. в связи с тем, что она, 17.10.2022 г. в 08 часов 30 минут, на ул. Октябрьская, 275, г. Ессентуки в нарушение п. 1,5, 9,10 ПДД, управляя транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, допустила столкновение с транспортным средством Джили, г/н <***> под управлением ФИО2 От столкновения транспортное средство Джили, г/н <***> отбросило в транспортное средство Рено, г/н <***> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Джили, г/н <***>, ФИО4, которой был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что ФИО1 возместила причиненный ей ущерб.
Потерпевшая ФИО4 показала суду, что 17.10.2022 г. в 08 часов 30 минут на ул.Октябрьской она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО2 После ДТП находилась в шоковом состоянии, поэтому отказалась от вызова скорой помощи, однако вечером того же дня дома у неё ухудшилось состояние здоровья, началась тошнота, головная боль, в связи с чем она утром следующего дня обратилась в городскую больницу, где проходила лечение на протяжении 10 дней. В настоящее время она каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, т.к. последняя оплатила её лечение, возместила причиненный ущерб.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, 17.10.2022 г. в 08 часов 30 минут, на ул. Октябрьская, 275, г. Ессентуки в нарушение п. 1,5, 9,10 ПДД, управляя транспортным средством, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, допустила столкновение с транспортным средством Джили, г/н <***>, под управлением ФИО2 От столкновения транспортное средство Джили, г/н <***>, отбросило в транспортное средство Рено, г/н <***>, под управлением водителя ФИО3
Согласно заключению эксперта № 1396 от 31.10.2022 г., проведенному Ессентукским межрайонным судебно-медицинским отделением ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, у ФИО4 согласно представленным медицинским документам при госпитализации и обследовании была диагностирована краниоцервикальная травма в виде закрытой черепно- мозговой травмы- сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; дисторзия шейного отдела позвоночника.
Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара, соударения тупыми твердыми предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения такового с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах.
Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинила легкий вред здоровью.
В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, 17.10.2022 г. в 08 часов 30 минут, на ул. Октябрьская, 275, г. Ессентуки управляя транспортным средством, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, допустила столкновение с транспортным средством Джили, г/н <***>, под управлением ФИО2, которое, в свою очередь, от столкновения отбросило в транспортное средство Рено, г/н <***>, под управлением водителя ФИО3
В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. 9.10, 1.5 ПДД.
А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи).
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
С объективной стороны вменяемое ФИО1 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой ДТП (л.д.8), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.32-33).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. из материалов дела следует, что ФИО1 за период с сентября 2021 г. по 06.10.2022 г. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ 16 раз (л.д.36).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, имеющей двух малолетних детей, позицию потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами и пояснивших, что ФИО1 возместила причиненный им ущерб.
Однако, обязанность возмещения причиненного ущерба лицом, его причинившим, возложена на причинителя вреда действующим гражданским законодательством, а потому не является безусловным основанием к назначению административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии.
Судья - Е.В. Иванова