УИД 35RS0№-69
Протокол
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 августа 2022 года
Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Шемякина Р.В., рассмотрев административный материал в отношении
ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. Шатенево, , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , д. Маслово, ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО2, на 3 км. автодороги – Шонга – ФИО6 Дор в , оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, а именно: отказался предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции и оказал сопротивление при сопровождении в служебный автомобиль для составления в отношении него административного материала.
Таким образом, ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что после остановки автомобиля он пояснил ФИО5 ФИО7, что все документы у него находятся дома, после чего инспектор Гудков нанес ему удар в лицо. После нанесенного удара он продолжил движение в сторону своего дома. Остановившись у своего дома, сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и он отказался пройти, после чего Гудков продолжил наносить ему удары.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При исследованных обстоятельствах пресечения противоправной деятельности ФИО2, прихожу к выводу, что ФИО5 ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с законом и Административным регламентом, поскольку, находясь при исполнении служебных обязанностей он вправе пресекать совершение гражданами административных правонарушений, останавливать ТС и требовать предъявления соответствующих документов. В отсутствие документов, ФИО5 вправе предложить водителю пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД с целью установления личности правонарушителя. После остановки ТС ФИО2 не предъявив документы, удостоверяющие личность (водительское удостоверение) и продолжив движение на автомобиле, в дальнейшем у , д. Маслово отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции – пройти в служебный автомобиль, оказал сотруднику полиции неповиновение.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО5 ФИО3, из которого следует, что водитель автомобиля ВАЗ 2107, г.н. Е569ВВ35, отказался предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис и продолжил движение, в дальнейшем у д.Маслово водитель вышел из автомашины и пошел в сторону дома; рапортом полицейского ФИО4, из которого следует, что ФИО2 в д. Маслово отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20:10 ФИО2 помещен в ПДЗ; карточкой вызова скорой; и фактически не оспаривается самим ФИО2.
При назначении наказания учитывается личность ФИО2, который ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, отягчающих ответственность обстоятельств у него не имеется. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения – количества выполненных правонарушителем действий (после остановки ТС, продолжение движения на автомобиле, отказ пройти в служебную автомашину), свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясьст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья - Р.В. Шемякина