№

УИД 24RS0№-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживает по месту регистрации на <адрес> рабочий, <адрес>, гражданина РФ, обучающегося на 1 курсе магистратуры СибГУ им.Решетнева, работающего неофициально с месячным доходом 50000 руб, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25.03.2025 г. в 12:10 в г.Красноярске на ул.Партизана Железняка, д.3А, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлял движение на прилегающей территории ККБУЗ УУБ, при выезде с парковочного места с правым поворотом, нарушил требования п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ, при начале движения вперед не убедился в безопасности своего маневра, а именно в том, что проезжая часть в направлении движения свободная, следовательно, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая заканчивала пересекать прилегающую территорию слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного ДТП Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, назначение наказания оставила на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения требований п.п.8.1, 10.1ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238582 от 22.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831669 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.03.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ТУ №128295 от 25.03.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 25.03.2025г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 25.03.2025 г. в 12:10,

управляя транспортным средством Тойота Пробокс, г/н № осуществлял движение на прилегающей территории ККБУЗ УУБ, при выезде с парковочного места с правым поворотом совершил наезд на пешехода;

-объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что 25.03.2025 г. в 12:10 пересекала прилегающую территорию ул.Партизана Железняка, д.3А слева направо по ходу движения транспортного средства, и в этот момент на нее совершил наезд автомобиль;

-заключением эксперта №6566/3642-2025г от 05.08.2025 г. согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 25.03.2025 г. у Потерпевший №2 имелась сочетанная травма тела представленная травмой правого коленного сустава в виде вертикального перелома краевых отделов латерального мыщелка большеберцовой кости, разрыва латерального мениска по типу «ручки лейки», отрыва передней крестообразной связки от межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, частичного повреждения задней крестообразной связки, частичного повреждения латеральной коллатеральной связки, полного повреждения внутренней коллатеральной связки и внутренней широкой мышцы бедра, частичного повреждения подколенной, подошвенной, передней большеберцовой мышц, отека мягких тканей в области правого коленного сустава, ушибом левой кисти в виде отека мягких тканей в этой области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в определении.

Нарушение ФИО1 требований п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, проживающего по месту регистрации на <адрес> рабочий, <адрес>, гражданина РФ, обучающегося на 1 курсе магистратуры СибГУ им.Решетнева, работающего неофициально с месячным доходом 50000 руб, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский