Дело № 2-1073/2025

УИД 24RS0041-01-2025-000348-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец фактически проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ее муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем на регистрационном учете по данному адресу состоят также ФИО2 и ее дочь ФИО3, которые фактически в указанном жилом помещении не проживают более 10 лет, в настоящее время находятся в <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО2 ранее проживала с ее сыном ФИО8, у них родилась дочь ФИО3. ФИО2 совместно с дочерью выехали из жилого помещения добровольно в другой город, за 10 лет в квартиру не вселялись, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не несет. В <адрес> у ФИО2 новая семья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (как сособственник жилого помещения), в лице законного представителя ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что в сентябре 2014 года ответчик совместно со своей дочерью добровольно выехала из квартиры, в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не несет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что в 2014 году ответчик совместно со своей дочерью добровольно выехала из квартиры, в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 не несет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному суду адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца и третьих лиц, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе, из выписки из ЕГРН, ФИО7 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником второй доли является несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его матерью согласно свидетельства о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

ФИО7 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается копией паспорта истца и сведениями ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер 29.08.2024 года.

Наследство после смерти ФИО7 принято ФИО1, 10.04.2024 года ей выданы свидетельство <данные изъяты> о праве собственности в общем имуществе супругов как пережившему супругу на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также свидетельство <данные изъяты> о праве на наследство по закону так же на ? доли.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что ФИО9 в настоящее время является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу, кроме истца, состоят: ФИО8, ФИО11, ФИО5, ФИО10 (ответчик), ФИО3 (ответчик), ФИО4

Из содержания искового заявления и пояснений истца, а также третьих лиц следует, что ответчики ФИО10 и ФИО3 в спорной квартире не проживают более 10 лет, из жилого помещения выехали добровольно, в связи с прекращением брачных отношений с сыном истца ФИО8, с момента выезда и по настоящее время проживают в <адрес>. Попыток вселится в жилое помещение ответчики не принимают, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик ФИО2 не несет.

Вместе с тем, ответчики продолжают состоять в спорном жилом помещении на регистрационном учете по настоящее время, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку бремя его содержания, согласно платежным документам и состоянию ФЛС, ФИО9 несет с учетом проживающих в количестве 7 человек.

Актом о проживании УУП ОУУПиДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 15.04.2025 года подтверждается тот факт, что в спорном жилом помещении фактически проживает только ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении по месту регистрации не проживают на протяжении 10 лет, стороны не ведут общего хозяйства, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ФИО2 с ФИО3 не заключалось, доказательств обратного, наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, ФИО1, как собственник доли в спорном жилом помещении, вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанных лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.