Дело №2-2104/2023, 51RS0002-01-2023-001943-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Горшковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского округа г.Мурманска ФИО2, начальнику отделения ФИО3 об оспаривании постановлений о запрете регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского округа г.Мурманска ФИО2, начальнику отделения ФИО3 об оспаривании постановлений о запрете регистрационных действий. Просит снять ограничение в виде запрета регистрационных действий с имущества с кадастровыми №***, №***, №***, №*** в связи с несоразмерностью требований взыскателя по исполнительному производству и стоимостью арестованного имущества, а также ненаправлением в ее адрес постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление и копии материалов исполнительного производства.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения согласно ст.ст. 222, 223 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец дважды не явилась в судебные заседания, не просила о рассмотрении иска в свое отсутствие.
При этом рассмотрение искового заявления в отсутствие истца не представляется возможным, поскольку требования заявлены в порядке ГПК РФ, тогда как из текста искового заявления усматривается спор, подлежащий рассмотрению в порядке КАС РФ, в связи с чем необходимы пояснения истца для определения предмета спора и порядка его рассмотрения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Первомайского округа г.Мурманска ФИО2, начальнику отделения ФИО3 об оспаривании постановлений о запрете регистрационных действий - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Истцу разъясняется, что суд, по ходатайству заявителя, вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья М.С. Дурягина