Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция ФИО2 <адрес> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что в Госжилинспекцию по ФИО2 <адрес> поступило обращение по факту незаконной перепланировки и переустройства в квартире, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, собственниками которого являются ответчики. С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором ФИО2 <адрес> ФИО8 предпринимались попытки по доступу в указанную квартиру, с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации. Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №,№ и требование от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты и времени планируемого обследования направлялись в адрес ответчика, однако доступ в квартиру ими предоставлен не был. В связи с изложенным, просили возложить обязанность на ответчиков предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> доступ для проведения обследования <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>.
Представитель истца Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, пояснила, что заявленные требования поддерживает в полном обьеме по изложенным основаниям.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не заявили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 8 ст. 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда субъекта Российской Федерации, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ предусмотрено право должностных лиц муниципального жилищного контроля посещать с согласия собственников жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследования.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Функции и полномочия Госжилинспекции ФИО2 <адрес> определены Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об организации и осуществлении регионального государственного контроля (надзора) на территории ФИО2 <адрес>» и Положением о Госжилинспекции, утвержденным ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы ФИО2 <адрес>».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию ФИО2 <адрес> поступило обращение по факту самовольной перепланировки в <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>. Указано, что собственником <адрес> произведена незаконная реконструкция в квартире снесены несущие стены.
Собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес> являются ФИО3, ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами регистрационного дела.
Распоряжением Госжилинспекции ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, инициирована внеплановая выездная проверка в отношении собственников квартиры с целью осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории ФИО2 <адрес> на основании информации о перепланировке и переустройстве спорной квартиры.
В адрес ответчиков было направлено требование о необходимости предоставления доступа в вышеуказанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ часов либо обеспечения доступа в помещение в иной рабочий день в рабочее время, согласованное с государственным жилищным инспектором, а также в срок о предоставлении указанных в требовании документов непосредственно в Госжилинспекцию, либо направить их почтовым отправлением.
В адрес ответчиков было направлено повторное требование о необходимости предоставления доступа в вышеуказанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ часов. либо обеспечения доступа в помещение в иной рабочий день в рабочее время, согласованное с государственным жилищным инспектором, а также в срок о предоставлении указанных в требовании документов непосредственно в Госжилинспекцию, либо направить их почтовым отправлением.
Из акта проверки №, №., составленного представителем Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> ФИО8 следует, что доступ в <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, не предоставлен.
Из акта проверки №, №., составленного представителем Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> ФИО10 следует, что доступ в <адрес>, расположенной в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, не предоставлен.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности на ответчиков предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> доступ в спорное жилое помещение в целях проведения проверки жилого помещения на предмет наличия или отсутствия перепланировки и (или) переустройства.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Оснований установления специального срока, в силу положений ст. 206 ГПК РФ, для исполнения решения, суд не усматривает
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 000 рублей, по 1500 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> – удовлетворить.
Обязать ФИО3, ФИО5 <данные изъяты> ФИО1, ФИО5 <данные изъяты> предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО2 <адрес> доступ для проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенная в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ФИО5 <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 1500 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 1500 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>