Дело № 2-824/2023
42RS0001-01-2023-000764-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
23 июня 2023 года
гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что она является внучкой ФИО1, который умер <дата>.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Она не знала о смерти ФИО1 Никто из родственников о смерти ФИО1 ей не сообщал.
Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
В наследство ФИО1 вступила ФИО2, супруга ФИО1, ФИО3, дочь ФИО1 и ФИО4, внучка ФИО1 Наследственное дело № открыто у нотариуса ФИО8.
Мать ФИО6 и дочь ФИО1, ФИО5 была признана умершей <дата>. Таким образом, ФИО6 является наследником ФИО1 по праву представления.
Также наследником ФИО1 является его вторая дочь, ФИО3.
У нее нет свидетельства о смерти ФИО1 Копия свидетельства о смерти есть в наследственном деле.
Отношения между ФИО6 и ФИО4 носят конфликтные отношения. Ответчики ФИО10, ФИО11 скрыли от нотариуса ФИО8 тот факт, что кроме них у ФИО1 есть другие наследники. Таким образом, ответчики предприняли действия для сокрытия от ФИО7 факт смерти ФИО1, чтобы лишить ее наследства.
ФИО7 узнала о смерти ФИО1 от своего двоюродного брата Матвея, который написал ей в социальной сети ВКонтакте о смерти <дата> ФИО6 пользуется социальной сетью нерегулярно, поэтому прочитала сообщение только 31.03.2023
Просит восстановить ФИО7 срок на вступление в наследство ФИО1, пропущенный по уважительной причине.
Истец ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала и пояснила, что она проживает в <адрес>, с родственниками у нее конфликтные отношения, в связи с чем, она не знала о смерти дедушки ФИО1 По этой причине срок для принятия наследства пропустила. Желает вступить в наследственные права по праву представления. С дедушкой перестала общаться в связи с тем, что этому препятствовала ФИО10
Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО7 ее внучка. ФИО1 ее супруг. При жизни наследодателя истец с ними не общалась, ни звонила, не приезжала, жизнью и здоровьем ФИО1 не интересовалась, родственную связь не поддерживала. Считает, что истец не может претендовать на наследство.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что о смерти дедушки истец узнала от ее сына Матвея, раньше ей об этом никто не сообщал.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д. 25).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>18, принадлежащую наследодателю на основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата> под № (л.д.39-40), 1/2 доля в праве принадлежит ответчику ФИО2
Согласно сведениям филиала № 1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа от <дата> на основании договора № на передачу бесплатно квартир, домов в собственность граждан путем приватизации, выданного ФИО1, ФИО2 им принадлежит право собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 41 оборот).
Право собственности на данную квартиру в ЕГРН не было зарегистрировано, согласно выписки из ЕГРН от <дата> (л.д. 42).
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, с заявлением от <дата> о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга ФИО2, с заявлением от <дата> о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО3, а также <дата> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась внучка ФИО4 и <дата> обратилась внучка ФИО6 <дата>.
Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО9 был восстановлен срок для принятия наследства.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что наследником по закону по праву представления к имуществу ФИО1 является, в том числе его внучка ФИО7, которая в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что не была уведомлена своевременно о смерти деда ФИО1
Согласно ч. 1. ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1. ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
Право представления распространяется на следующих родственников наследодателя (п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ):
- внуков и их потомков;
- детей полнородных и неполнородных братьев и сестер (то есть племянников и племянниц);
- двоюродных братьев и сестер.
Наследовать по праву представления не могут потомки наследника, лишенного наследодателем наследства, а также потомки лица, признанного недостойным наследником (п. п. 2, 3 ст. 1146 ГК РФ).
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец указывала на то, что о смерти своего деда узнала только 31.03.2023, родственники умышленно скрыли от нее данную информацию.
Однако истец не была лишена возможности поддерживать отношения с дедом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти деда, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец не поддерживала родственную связь с наследодателем. Доказательств того, что ей препятствовали общаться с наследодателем суду стороной истца не представлено.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Таким образом, доказательства уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства судом не выявлены.
Довод истца о том, что его родственники скрыли от нотариуса наличие всех наследников, суд находит несостоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Данная позиция суда согласуется с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019)», утв.Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с непредставлением истцом доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2023.