Дело № 5-96/2023

УИД №29RS0008-01-2023-000774-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 марта 2023 года в 10 часов 57 минут возле дома №6 по улице Ульянова в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «LADA Granta» (Лада Гранта), государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на автомобиль «Skoda Kodiaq» (Шкода Кодиак), государственный регистрационный номер №, принадлежащий Т., в результате чего автомобиль «Skoda Kodiaq» (Шкода Кодиак) получил механические деформации, после чего ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Т., полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Т., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский».

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОМВД России «Котласский», 11 марта 2023 года в 20 часов 10 минут поступило сообщение от Т. о дорожно-транспортном происшествии во дворе дома 6 по улице Ульянова в посёлке Вычегодский, автомобиль «Skoda» (Шкода), второй автомобиль скрылся.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 11 марта 2023 года около 10 часов 57 минут, управлял своим автомобилем «LADA Granta» (Лада Гранта), государственный регистрационный номер №, приехал в посёлок Вычегодский, во двор дома №6 по улице Ульянова, высадил пассажира и стал разворачиваться, проехал метра 2 и почувствовал удар, вышел из автомобиля, осмотрелся, осмотрел автомобиль «Skoda» (Шкода) и свой автомобиль, деформаций не обнаружил, уехал, а через 10 минут вернулся обратно во дворе дома №6 по улице Ульянова, простоял несколько минут, к автомобилю «Skoda» (Шкода), государственный регистрационный знак №, никто не подошёл, и он уехал. Участвовал в дорожно-транспортном происшествии впервые, думал, что автомобиль Шкода не получил деформаций. Кроме того, уехал в связи с тем, что спешил к престарелому человеку, за которым ухаживает.

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.

Потерпевший Т. в своих письменных объяснениях сообщил, что 10 марта 2023 года около 18 часов 20 минут припарковал свой личный автомобиль «Skoda Kodiaq» (Шкода Кодиак), государственный регистрационный номер №, во дворе дома №6 по улице Ульянова в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области. 11 марта 2023 года около 07 часов 20 минут он ушёл на работу, автомобиль оставался во дворе дома, где был припаркован. Около 10 часов 57 минут 11 марта 2023 года, когда он находился на своём рабочем месте, ему на мобильный телефон пришло уведомление о том, что произошло срабатывание охранной сигнализации, установленной на его автомобиле, сработал датчик удара. Сразу покинуть своё рабочее место он не мог, поэтому после работы 11 марта 2023 года после 20 часов пошёл домой и сообщил в полицию о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также другого автомобиля, который с места дорожно-транспортного происшествия уехал. О том, что автомобиль покинул место ДТП, ему было известно, поскольку ранее супруга отправила ему видео с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде. На видеозаписи видно, что водитель автомобиля «Лада Гранта» светлого цвета около 10 часов 57 минут 11 марта 2023 года, двигаясь задним ходом, допустил наезд на его (Т.) автомобиль, после чего место ДТП покинул. Когда он осмотрел свой автомобиль, то увидел, что на его передней части имеются механические повреждения, которых ранее не было. В результате данного ДТП ему был причинён материальный ущерб. Со слов его супруги Т1, когда она находилась на улице возле его (Т.) автомобиля, к ней подходил мужчина, данных которого она не знает, и сообщил, что он был очевидцем данного ДТП, он запомнил государственный регистрационный знак автомобиля «Лада Гранта» - №, который с места ДТП скрылся.

В судебном заседании потерпевший Т. дал аналогичные показания.

Факт наезда водителем автомобиля «LADA Granta» (Лада Гранта) на автомобиль «Skoda Kodiaq» (Шкода Кодиак) подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший Т. в своих объяснениях оговаривает ФИО1, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля «Skoda Kodiaq» (Шкода Кодиак), государственный регистрационный номер №, принадлежащего Т., переднего бампера, а также у автомобиля «LADA Granta» (Лада Гранта), государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, заднего бампера слева (нарушение лакокрасочного покрытия).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина