Уид:69RS0019-02-2023- 000080-02

дело 2-1-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-62/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По настоящему договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты за неё. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № от 28.07.2018, заключенному с ФИО1, ООО МФК «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 26851,5 руб. ФИО1 умер 09.07.2020. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело №. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области кредитных и наследственных правоотношений, просит взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не прибыла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.07.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 8000 руб., указанная денежная сумма, как следует из расходного кассового ордера, получена ФИО1

Как следует из информации нотариуса 09 июля 2020 ФИО1 умер, к имуществу ФИО1 по уведомлению ООО «АйДи Коллект» заведено наследственное дело.

Из ответа нотариуса Максатихинского нотариального округа НП Тверской области от 30.06.2023 ФИО5 следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, денежные средства отсутствуют.

Согласно справке начальника Управления по работе с сельскими территориями администрации Максатихинского МО Тверской области от 26.07.2020 по адресу: <адрес>, никто не проживает, сведениями о родственниках ФИО1 Управление не располагает.

Согласно информации начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 05.07.2023 на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Управления Росреестра по Тверской области от 26.06.2023 объектов недвижимости в собственности ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума).

Судом установлено, что никто из наследников наследство после смерти ФИО1 не принял, сведений о наличии наследственного имущества, как движимого, так и недвижимого, зарегистрированного за ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела наследственное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования ООО «АйДи Коллект», у ФИО1 отсутствует, обязательство по долгам наследодателя перед истцом прекращается, требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Принимая решение, суд также учитывает, что уступка прав (требований) между ООО микрофинансовая организация «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» по договору имела место 04.03.2013, а договор потребительского займа между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен 28.07.2018, что исключает передачу прав (требований) от ООО микрофинансовая организация «Саммит» к ООО «Центр Взыскания», а, следовательно и к ООО «АйДи Коллект».

Поскольку суд отказывает ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.