Дело №2-5317/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-007858-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части № к ФИО1 о взыскании непогашенной недостачи вещевого имущества,
установил:
Войсковая часть № (далее – ВЧ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества в сумме 42 947 рублей 15 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 проходил военную службу по контракту, но был уволен в связи с невыполнением условий такого контракта. При этом ответчиком было получено вещевое имущество, срок носки которого не истёк, а его стоимость составляет заявленную сумму. На основании изложенного ВЧ просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца и ответчик в судебное заседании не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, который заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания – 18 июня 206 года, был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта на основании подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В период прохождения военной службы ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается карточкой учёта материальных средств, аттестатом № военнослужащего ФИО1
Исходя из выписки из приказа командира ВЧ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 стал убывшим из ВЧ, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списка личного состава воинской части, всех видов обеспечения и т.д.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил о сдаче выданного ему вещевого имущества личного пользования, при этом в этот же день он действительно передал часть личного имущества, которое ему было ранее выдано, что следует из требования накладной от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако остальная часть такого имущества им не возвращена.
Исходя из п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.
Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.
Также по п.29 этих же Правил военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.
Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.
Также ВЧ проводило административное расследование (заключение имеется в материалах дела), в ходе которого установлено, что ФИО1 не сдал ряд имущества, чем причинил ущерб.
Стоимость ущерба определена согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42 947 рублей 15 копеек.
Данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца путём перечисления её на те реквизиты, которые указаны ВЧ.
По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлину в сумме 1 488 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Войсковой части 30683 денежные средства в сумме 42 947 рублей 15 копеек посредством их перечисления на счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (<данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 488 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.