Решение по делу № 2-307/2025 от 15.07.2025 | Новопокровский районный суд (Краснодарский край)

к делу № 2-307/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000385-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 01 июля 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой В.К.,

с участием:

старшего помощника прокурора Новопокровского района Давыдова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ СОШ № 20 имени А.И. Сластённикова ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края об устранении нарушения требований законодательства,

установил:

прокурор Новопокровского района Краснодарского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 20 имени А.И. Сластённикова ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края об устранении нарушения требований законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района выявлены нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе, а также законодательства об образовании в деятельности МБОУ СОШ № 20.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязательная подготовка гражданина к военной службе предусматривает: получение начальных знаний в области обороны; подготовку по основам военной службы в образовательных организациях в рамках освоения образовательной программы среднего общего образования.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» федеральными государственными образовательными стандартами среднего общего образования предусматривается получение гражданами начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан, а также приобретение гражданами навыков в области гражданской обороны.

В соответствии с п. 14 Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 96, Минобрнауки РФ № 134 от 24.02.2010 г., в образовательных учреждениях создается и постоянно совершенствуется учебно-материальная база в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов. Учебно-материальная база включает в себя: предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Проверкой установлено, что в нарушение указанных норм законодательства, в МБОУ СОШ № 20, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют следующие технические средства обучения: индивидуальный противохимический пакет (10 шт.), макет массогабаритный ручной гранаты РГД без имитационного запала (1 шт.), макет массогабаритный ручной гранаты Ф-1 (1 шт.), носилки санитарные плащевые и ковшовые (2 шт.), противогаз ГП-7В фильтрующий (10 шт.), респиратор У-2К (10 шт.), шина проволочная (лестничная) для ног (2 шт.),шина проволочная (лестничная) для рук (2 шт.).

Приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 № 838 утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций (далее - Перечень).

Подразделом 20 раздела 2 Перечня устанавливаются нормы оснащения кабинета труда (технологии).

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в МБОУ СОШ № 20 кабинет труда (технологии) не оснащен в соответствии с устанавливаемыми нормами, а именно отсутствуют:

- в кабинете для девочек: доска гладильная, зеркало для примерок травмобезопасное, коллекция по волокнам и тканям, машина швейная с функцией «Зигзаг», набор игл для швейной машины, утюг с пароувлажнителем, шпуля для швейной машины;

- в кабинете для мальчиков: долото, киянка деревянная, ключ гаечный разводной, лобзик учебный, лобзик электрический ручной, набор алмазных брусков 3 шт., набор гаечных ключей, набор надфилей № 3 (6 предметов), набор напильников 200 мм, 3-предметных по металлу, набор отверток крестовых, набор отверток плоских, набор универсальный пилок для электролобзика, набор фрез, ножницы по металлу, ножовка по дереву для поперечного пиления, очки защитные, плоскогубцы комбинированные, зубило, рубанок, стамеска, тиски слесарные поворотные, полотна для ножовок по металлу 3 шт., фартук защитный, циркуль разметочный, щиток защитный лицевой, диэлектрический коврик, клеевой пистолет, набор линеек металлических, приор для выжигания по дереву, рулетка 10 м., ножовка по дереву с мелким зубом, ножовка по металлу, ножовка с обушком, штангельциркуль.

В связи с выявленными нарушениями прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд обязать МБОУ СОШ № 20 выполнить мероприятия по обустройству предметного кабинета в соответствии с установленными нормами, а именно: индивидуальным противохимическим пакетом (10 шт.), макетом массогабаритным ручной гранаты РГД без имитационного запала (1 шт.), макетом массогабаритным ручной гранаты Ф-1 (1 шт.), носилками санитарными плащевыми и ковшовыми (2 шт.), противогазом ГП-7В фильтрующим (10 шт.), респиратором У-2К (10 шт.), шиной проволочной (лестничной) для ног (2 шт.), шиной проволочной (лестничной) для рук (2 шт.).

Кабинет труда (технологии): доской гладильной, зеркалом для примерок травмобезопасным, коллекцией по волокнам и тканям, машиной швейной с функцией «Зигзаг», набором игл для швейной машины, утюгом с пароувлажнителем, шпулей для швейной машины, долотом, киянкой деревянной, ключом гаечным разводным, лобзиком учебным, лобзиком электрическим ручным, набором алмазных брусков 3 шт., набором гаечных ключей, набором надфилей № 3 (6 предметов), набором напильников 200 мм, 3- предметных по металлу, набором отверток крестовых, набором отверток плоских, набором универсальным пилок для электролобзика, набором фрез, ножницами по металлу, ножовкой по дереву для поперечного пиления, очками защитными, плоскогубцами комбинированными, зубилом, рубанком, стамеской, тисками слесарными поворотными, полотнами для ножовок по металлу 3 шт., фартуком защитным, циркулем разметочным, щитком защитным лицевым, диэлектрическим ковриком, клеевым пистолетом, набором линеек металлических, прибором для выжигания по дереву, рулеткой 10 м., ножовкой по дереву с мелким зубом, ножовкой по металлу, ножовкой с обушком, штангенциркулем.

Представитель ответчика - МБОУ СОШ № 20, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От директора МБОУ СОШ № 20 ФИО3. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - управление образования администрации муниципального образования Новопокровский район в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом. От начальника управления образования ФИО1 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований прокурора не возражает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Старший помощник прокурора Новопокровского района Давыдов М.Р. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы прокурора, изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленные в иске доводы подтверждаются письменными доказательствами - актом проверки, рапортом старшего помощника прокурора Новопокровского района.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования прокурора Новопокровского района в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.

Учитывая тот факт, что ответчик является учреждением, не обладающим собственными средствами и полностью финансируемым за счет средств муниципального бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина по данному гражданскому делу, и от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком МБОУ СОШ № 20 имени А.И. Сластённикова ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края.

Исковые требования прокурора Новопокровского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ СОШ № 20 имени А.И. Сластённикова ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края об устранении нарушения требований законодательства - удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ № 20 имени А.И. Сластённикова ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края выполнить мероприятия по обустройству предметного кабинета в соответствии с установленными нормами, а именно: индивидуальным противохимическим пакетом (10 шт.), макетом массогабаритным ручной гранаты РГД без имитационного запала (1 шт.), макетом массогабаритным ручной гранаты Ф-1 (1 шт.), носилками санитарными плащевыми и ковшовыми (2 шт.), противогазом ГП-7В фильтрующим (10 шт.), респиратором У-2К (10 шт.), шиной проволочной (лестничной) для ног (2 шт.), шиной проволочной (лестничной) для рук (2 шт.).

Освободить МБОУ СОШ № 20 имени А.И. Сластённикова ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025 г.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.