РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardStandart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла 45860 руб. 44 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 45 860 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 575 руб. 81 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк не признает, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принимал.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.
Установлено, что во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCardStandart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно условиям и тарифам банка проценты за пользование денежными средствами составили 19 % годовых.
Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 45 860 руб. 44 коп, из которых: 39 993 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 5 867 руб. 36 коп. – просроченные проценты.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.
Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга заёмщика ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 257916 руб.), 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 267036 руб. 99 коп.), а также денежные средства в ПАО Сбербанк.
Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должником по договору становится ответчик ФИО3, принявшая наследство.
При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО2 следует отказать, поскольку ответчик не принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, не несет ответственность по заключенному наследодателем кредитному договору.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 575 руб. 81 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 860 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 575 руб. 81 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.09.2022
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>