К делу № 2 – 1495 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-001848-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры в <адрес>, однако в настоящее время ей не представляется возможным зарегистрировать право собственности на этот объект недвижимого имущества во внесудебном порядке, так как по её заявлению о регистрации за ней права собственности было принято решение о приостановлении, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30.1 кв.м., кадастровый №.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ей подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание представитель администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон по делу о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, а также соответствующее волеизъявление стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>, жилой площадью 30.1 кв.м., что подтверждается содержанием представленного в материалах дела извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и регистрации прав собственности р. Украины № от ДД.ММ.ГГГГ
Актуальность и юридическая действительность указанного выше извлечения о государственной регистрации права собственности в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем суд находит указанное извлечение допустимым и относимым доказательством наличия у ФИО2 указанного в нем права.
ДД.ММ.ГГГГ указанной выше квартире <адрес>, жилой площадью 30.1 кв.м., присвоен кадастровый №, что подтверждается содержанием выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 в настоящее время не представляется зарегистрировать право собственности на указанный выше объект недвижимости во внесудебном порядке.
В соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.12 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов ДНР, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ либо не вытекает из самих документов или существа отношений, документы, действовавшие на территории ДНР на день принятия в РФ ДНР и образования в составе РФ нового субъекта, в том числе документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории ДНР, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) удостоверенные нотариусами ДНР, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами ДНР и (или) не удостоверены нотариусами ДНР или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в РФ).
Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования о признании за ней права собственности на указанную выше квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь о признании права собственности.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 48.6 кв.м., жилой площадью 30.1 кв.м., кадастровый №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя ответчиком – в течение месяца со дня отказа в удовлетворении судом первой инстанции его заявления об отмене этого заочного решения; заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в вынесший его суд первой инстанции в течение 7 (семи) рабочих дней со дня его получения; иными лицами (в т.ч. истцом) решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025
Судья: Павленко Д.К.