Дело № 2-1303/2023
УИД 78RS0012-01-2023-001179-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шпигель Э.М. об установлении отцовства в отношении истца, об обязании органы ЗАГС внести изменения в запись акта о рождении.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с весны 2002 года по лето 2003 года <данные изъяты> и Шпигель Э.М. проживали в незарегистрированном браке. В период их совместного проживания родился сын ФИО1, <данные изъяты> года рождения. В свидетельство о рождении ответчик вписан не был. В настоящее время подать соответствующее заявление в органы ЗАГС не представляется возможным по причине неизвестности места нахождения ФИО3
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика Шпигель Э.М. – ФИО4 в судебное заседание явилась, полагала возможным удовлетворить исковые требования.
Представитель заинтересованного лица Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статьей 49 Семейного кодекса РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Из материалов дела следует, что в период с весны 2002 года по лето 2003 года <данные изъяты> и Шпигель Э.М. проживали в незарегистрированном браке.
В период их совместного проживания родился сын ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС Приморского района г. Санкт-Петербурга № I-<данные изъяты>
Согласно данному свидетельству матерью ФИО1 является <данные изъяты> Отец в свидетельстве не указан.
Согласно заключению Финляндского института здоровья и благополучия от 11 октября 2022 года Шпигель Э.М. является биологическим отцом ФИО1, что составляет не менее 99, 999 %.
Указанные обстоятельства также не отрицались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении отцовства Шпигель Э.М. в отношении ФИО1
В части требований заявителя об обязании Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга внести изменения в актовую запись о рождении истца, суд приходит к выводу об их отказе, поскольку не установлено факта уклонения органа ЗАГС от внесения изменений в актовую запись о рождении истца, кроме того, такие изменения должны быть внесены на основании вступившего данного в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства – удовлетворить.
Установить факт отцовства ФИО2, <данные изъяты>, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, с присвоением фамилии – ФИО5.
Указанное решение суда является основанием для внесения в актовую запись о рождении ФИО1, <данные изъяты>, сведений об отце.
В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Сухих
Мотивированное решение составлено 07 июня 2023 года.