07RS0001-02-2025-002045-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – Хапачевой М.Т., с участием:

Истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

представителя Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик – ФИО3, действующей по доверенности от 24.03.2025 года, удостоверенной Главой Местной администрации г.о. Нальчик ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

установил:

15 апреля 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором истец просил установить порядок общения истца со своими несовершеннолетними детьми – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке:

-первую и третью неделю каждого месяца с 16 часов пятницы до 18 часов воскресенья с ночевкой по месту жительства истца, по адресу: <...>;

-ежегодно в период новогодних праздничных дней с 9 часов 2 января до 17 часов 5 января с ночевкой по месту жительства истца;

- ежегодно в период майских праздников с ночевкой с 9 часов 2 мая до 17 часов 3 мая, и 9 мая с 9 часов до 17 часов;

- ежегодно в дни рождения детей: ФИО23. с 9 часов 26 сентября до 17 часов этого же дня, ФИО24. с 9 часов 4 августа до 17 часов этого же дня, по месту жительства истца, либо в местах отдыха и досуга.

В случае, если дни рождения детей выпадают на будний день, общение переносится на первый выходной день следующий за будним днем с 10 часов 00 минут до 17 часов того же дня;

- ежегодно в день рождения истца с 9 часов 5 ноября до 17 часов этого же дня, по месту жительства истца, либо в местах отдыха;

- ежегодно в период трудового отпуска истца, продолжительностью один месяц, по месту жительства истца, с возможностью выезда с детьми в санаторно-курортные учреждения с предоставлением подтверждающих документов;

- в период летних каникул две недели каждого месяца по согласованию с ответчиком, с учетом мнения и состояния здоровья детей;

- три дня осенних и весенних каникул по согласованию с ответчиком с учетом мнения и состояния здоровья детей;

- возложить обязанность на ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, состояния здоровья, преимущественного проживания и иные аналогичные вопросы только совместно с истцом;

- возложить обязанность на ответчика не препятствовать общению истца с детьми посредством телефонной и мобильной связи.

В обоснование заявленных требований, истец указал следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового суда от 28.10.2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС г.о.Нальчик от 3.12.2024 года.

С момента прекращения брачных отношений, дети проживают с матерью, которая всячески препятствует общению с детьми, не желает, что бы истец принимал участие в их воспитании.

Истец намерен принимать активное участие в жизни своих детей, поддерживать с ними связь.

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд установить порядок общения с своими несовершеннолетними детьми предложенном представителем Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик, пояснив суду что указанный в Заключении порядок будет соответствовать интересам сторон и несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО2 так же просила суд установить поясок общения истца с несовершеннолетними ФИО25 согласно порядку, указанному в Заключении Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик.

Представитель Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик - ФИО3 в судебном заседании поддержала представленное Заключение по настоящему спору.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних детей – ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются стороны по делу.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 по адресу: КБР, <адрес> следует, что жилищно-бытовые условия проживания истца хорошие, по указанному адресу в жилом благоустроенном квартире, проживает семья из двух человек: истец, его супруга ФИО5 Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее, в комнатах поддерживается чистота и порядок. Созданы все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних. Данное жилье принадлежит ФИО16 которая выразила свое согласие на нахождение детей в данной квартире.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 по адресу: <адрес> следует, что жилищно-бытовые условия проживания ответчика нормальные, проживают в двухкомнатной квартире в составе трех человек: ответчик, сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартиру ответчик снимает по устной договоренности с хозяйкой квартиры ФИО17., выразившая согласия на проживание детей в данном жилье.

Из заключения Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. Нальчик следует, что считают целесообразным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетними детьми: каждую первую и третью пятницу месяца с 17 часов до 18 часов воскресенья этой недели. В период новогодних каникул с 9 часов 2 января до 17 часов 5 января. Ежегодно в период майских праздников с 9 часов 2 мая до 17 часов 3 мая, а также с 9 часов 9 мая до 17 часов этого дня. В дни рождения детей - 26 сентября и 4 августа, забирать детей с 14 часов до 18 часов этого дня. В период летних каникул предоставить истцу право общения с детьми на две недели.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, из собранных доказательств по делу в их совокупности, учитывая заключение органов опеки и попечительства, принимая во внимание возраст детей, привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, фактическое проживание по месту жительства матери, суд приходит к мнению, что необходимо установить следующий порядок общения детей с отцом ФИО1:

- каждую первую и третью пятницу месяца с 17 часов до 18 часов воскресенья этой недели. В период новогодних каникул с 9 часов 2 января до 17 часов 5 января. Ежегодно в период майских праздников с 9 часов 2 мая до 17 часов 3 мая, а также с 9 часов 9 мая до 17 часов этого дня. В дни рождения детей - 26 сентября и 4 августа, забирать детей с 14 часов до 18 часов этого дня. В период летних каникул предоставить истцу право общения с детьми на две недели.

Удовлетворяя частично требования ФИО1 об определении порядка общения ответчика с детьми, суд исходит из интересов детей, учитывает распорядок жизни несовершеннолетних, их возраст.

Кроме того, устанавливая определенный порядок общения с детьми, суд не лишает стороны прийти к соглашению об общении с детьми в другое время и при других условиях, главное, чтобы это было в интересах их несовершеннолетних детей.

При этом суд полагает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижении ребенком более взрослого возраста.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 и применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст, 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими несовершеннолетними детьми – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью пятницу месяца с 17 часов до 18 часов воскресенья этой недели.

- в период новогодних каникул с 9 часов 2 января до 17 часов 5 января;

- ежегодно в период майских праздников с 9 часов 2 мая до 17 часов 3 мая, а также с 9 часов 9 мая до 17 часов этого дня;

- в дни рождения детей - 26 сентября и 4 августа, забирать детей с 14 часов до 18 часов этого дня;

- в период летних каникул предоставить истцу право общения с детьми на две недели.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении несовершеннолетних детей с отцом.

Обязать ФИО1 оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка несовершеннолетних детей, детскими удерживающими устройствами для обеспечения их безопасности.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему детей, исходя из интересов детей, и с учетом мнения детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий - Л.А.Тхазеплова