Дело № 02-2031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2019 между ООО МФК «МАНИМЕН» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере сумма сроком до 27 октября 2019 с уплатой за пользование займом процентов в размере 365 % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, сумма займа зачислена на счет ответчика. В соответствии с договором заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 27 августа 2020 г. согласно договору цессии, произошла переуступка прав требований от ООО МФК «МАНИМЕН» к ООО «Нэйва». Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности составила сумма

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 сентября 2019 между ООО МФК «МАНИМЕН» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере сумма сроком до 27 октября 2019 с уплатой за пользование займом процентов в размере 365 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению займа и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

27 августа 2020 г. согласно договору цессии № ММ-Ц-145-08.20, произошла переуступка прав требований от ООО МФК «МАНИМЕН» к ООО «Нэйва».

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом извещения ответчика о переуступке прав требования новым кредитором по кредитному договору от 27 сентября 2019 является ООО «Нэйва».

Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету составляет сумма, в том числе сумма – основной долг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 7825450 от 27 сентября 2019 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио