Постановление по делу № 5-16/2023 от 06.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 06 марта 2023 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., рассмотрев в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серия №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 минут в <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем УАЗ ПАТРИОТ г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП согласно акту СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № № Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явились, о причинах не явки не сообщили, каких-либо ходатайств в суд не подавали, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивали. Потерпевший №1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств в суд не подавал, на своем участии при рассмотрении данного дела не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», а также в отсутствие Потерпевший №1

Так, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения из ЦРБ о пострадавшем в дорожно – транспортном происшествии;

- объяснениями ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств, а также место совершения дорожно – транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в имелись следующие повреждения: ушиб правой ключицы и правой лопаточной области, перелом акромиального конца правой ключицы и перелом латерального края правой лопатки. Перелом ключицы образовался от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и вызывал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и о указанному признаку квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести;

- справкой ОГИБДД в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой О ДТП;

- данные на ФИО1 об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 минут в <адрес> совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н №, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем УАЗ ПАТРИОТ г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП согласно акту СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № № Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

При этом, между действиями водителя ФИО1 допустившего нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, также совершения рассматриваемого судом административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1 наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серия № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: №

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гаврилюк Л.А.