Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием прокурора - помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО3, находясь в 50 метрах от подъезда № <адрес> <адрес> увидел велосипед «STERN ENERGY SPORT 26» («Стерн Энерджи Спорт 26»), фактически принадлежащий ФИО1 и оставленный ее сыном ФИО2 и решил его похитить. В тоже время и находясь в том же месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял принадлежащий ФИО1 велосипед «STERN ENERGY SPORT 26» («ФИО4 26») стоимостью 12000 рублей, тем самым совершил его хищение и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, явился с повинной, вернул похищенное имущество, принес свои извинения потерпевшей, осознал противоправный характер своих действий.

Обвиняемый ФИО3 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, вернул велосипед, извинился перед потерпевшей, обязался впредь не совершать противоправных действий.

Потерпевшая ФИО1 в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, подтвердила, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены, не возражает против прекращения уголовного дела.

Прокурор Аппанович С.В. полагала подлежащим прекращению уголовное дело в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб, своим поведением доказал исправление, следовательно, не нуждается в назначении наказания.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «STERN ENERGY SPORT 26» – оставить у потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Евменьева