Решение по делу № 2-89/2023 от 30.01.2023 | Крапивинский районный суд (Кемеровская область)

Дело № 2-89/2023

УИД № 42RS0021-01-2023-000003-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 января 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что.. г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.. г. ОГРН..

.. г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

.. г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла.. суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла.. суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 182995.95 руб.

По состоянию на.. г. общая задолженность составляет 201 525,5 руб., из них: иные комиссии - 2950,00, просроченные проценты - 14119,86 руб., просроченная ссудная задолженность - 180069,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1861,61 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1949,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 575,48 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере: 201525,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5215,26 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения(л.д.18-25).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.12-14).

Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен ответчиком и подписан им (л.д.18).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Сумма остатка задолженности по просроченной ссуде составляет 180069,01 руб., что подтверждается предоставленными расчетами (л.д. 7-11), данные расчеты ответчиком оспорены не были, копии приходных кассовых ордеров, учтены при составлении расчета задолженности, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита при полной стоимости 9,736 % годовых, процентная ставка 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции, если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9 % годовых (л.д.18).

Представитель истца просит взыскать с ответчика иные комиссии - 2950,00, просроченные проценты - 14119,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1861,61 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1949,61 руб., неустойка на просроченные проценты - 575,48 руб.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.7-11), а потому подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5 215,26 руб. в соответствие с платежными поручениями №.. от.. г. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (.. года рождения, уроженки. … паспорт …, зарегистрированной по адресу: …) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 201 525 (двести одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 26 копеек, всего 206 740,83 рублей.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН … КПП … БИК … ОКТМО.. к/с: …

Р/счет:.. открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»

…

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору N°, ФИО полностью, N° решения (исполнительного листа).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.