ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Материал № 22 – ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владикавказ 10 июля 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего – судьи ...22
при ведении протокола с/з помощником ...23
с участием:
старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...24
обвиняемого ...19посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ... России по РСО – Алания),
его защитника – адвоката ...25
представителя потерпевшей ...18 – адвоката ...26
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...27 на постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 07 июня 2023 года, которым в отношении
...21, ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.
Заслушав доклад судьи ...28 изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
04 июня 2023 года в ... районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания обратился следователь Северо-Западного межрайонного следственного отдела по г. Владикавказ СУ СК РФ по РСО-Алания ...29 с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением суда от 07 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении ...31 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник ...32 выразил не согласие с решением суда, просит его отменить и избрать в отношении ...33 меру пресечения в виде домашнего ареста.
Защитник указывает в своей жалобе, что доводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отмечая, что нарушены положения Конституции РФ, нормы УПК РФ и не принято во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года.
Автор жалобы утверждает, что в представленных в суд материалах отсутствовали достоверные сведения о том, что ...1, находясь на свободе или под домашним арестом, может скрыться от суда и следствия, чем воспрепятствовать производству по делу.
Обращает внимание на тот факт, что суд не учёл пенсионный возраст и состояние здоровья его подзащитного, наличие у членов его семьи квартиры в г. Владикавказ, где ...1 может находиться в период следствия при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ... РСО-Алания ...4 указывает, что постановление суда является обоснованным и законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат ...10 и обвиняемый ...1 доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор ...2 и представитель потерпевшей ...34 – адвокат ...12 просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...10 – без удовлетворения.
Следователь ... следственного отдела по г. Владикавказ СУ СК РФ по РСО-Алания ...13 и представитель потерпевшей – адвокат ...11, надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явились, в связи с чем, с согласия сторон, материал рассмотрен в их отсутствии.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на нее прокурора, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Ходатайство об избрании в отношении ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении ...5, с согласия руководителя следственного органа. По своему содержанию и обоснованию рассмотренное ходатайство следователя отвечает требованиям закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Эти требования закона судом первой инстанции при рассмотрении настоящего материала соблюдены.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, проверены все доводы участников процесса. Принятое судом решение является законным и обоснованным, выводы суда в постановлении мотивированы, с которыми согласен и суд апелляционной инстанции.
Так, постановлением следователя ... межрайонного следственного отдела по г. Владикавказ СУ СК РФ по РСО-Алания ...13 от 03 июня 2023 года в отношении ...1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту нанесения им с целью убийства ...6 ножом не менее двух ударов, причинив ему колото-резанную рану в верхней доли левого легкого и проникающую колото-резанную рану в 5-ом межреберье по задней поверхности, по лопаточной линии с повреждением плевральной полости.
Обоснованность подозрения ...1 к инкриминируемому преступлению подтверждается рапортом следователя ...13 об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции ...7 о том, что ... по вызову в составе наряда выехали по адресу ... где был задержан ...1, в руках которого был нож, а для оказания медицинской помощи гражданину, которому причинено ножевое ранение, вызвали карету скорой помощи (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года (л.д. 10-12) и протоколом допроса свидетеля ...8 (л.д. 13-17).
Содержание указанных документов свидетельствует о наличии признаков преступления и возможной причастности к нему обвиняемого ...1
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого ...1 преступления, он может скрыться от следствия и суда. Кроме того, не все обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела установлены. Противоправное деяние совершено во дворе дома по месту его проживания, в связи с чем, находясь на свободе, ...1 может оказать давление на свидетелей и уничтожить доказательства по делу.
Производство по настоящему уголовному делу находится на первоначальных стадиях. В связи с этим и в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 (ред. от 11.06.2020 №7) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» о возможности ...1 скрыться от следствия и суда, на данных стадиях могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Инкриминируемое ему преступление относится к категории особо тяжких и за его совершение предусмотрено уголовным законом наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет.
Сведений о том, что ...1, в связи с состоянием здоровья или по иным причинам, не может содержаться в условиях лишения свободы в СИЗО в материалах не имеется.
Имеющиеся в материалах сведения о его личности, он ранее не судим, положительно характеризуется, является пенсионером, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным основанием для избрания в отношении него другой, более мягкой, меры пресечения, в том числе и домашнего ареста, о чем просит сторона защиты. Поэтому и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания в отношении ...1 другой меры пресечения.
К тому же, в соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, в судебном материале отсутствуют и сторона защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представила сведения о жилом помещении, в котором ...1 проживает в качестве собственника, нанимателя или на иных законных основаниях, где может находиться под домашним арестом.
При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о незаконности оспариваемого постановления суда, не соответствии его фактическим обстоятельствам дела, нарушении положений Конституции и Уголовно-процессуального законодательства РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года, о том, что суд не учёл пенсионный возраст и состояние здоровья его подзащитного, наличие у членов его семьи квартиры в г. Владикавказ, где ...1 может находиться в период следствия при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, не могут быть приняты во внимание, они не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для его отмены, не допущены.
Поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 07 июня 2023 года об избрании в отношении ...35 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...36 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ...37 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья ...38
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй
... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...16