Дело №

УИД 53RS0№-53

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А., представителя истца - комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа - ФИО7, ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4, ФИО5 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

установил:

Комитет образования администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (далее также Комитет образования), осуществляющий отдельные государственные полномочия в области опеки и попечительства на основании постановления Администрации Хвойнинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству на территории Хвойнинского муниципального округа», обратился в суд с иском к ФИО4 об ограничении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и к ФИО5 об ограничении его в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчиков алиментов на содержание детей.

Требования обоснованы тем, что ФИО4, ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – также матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года семья ответчиков состояла на учете в банке данных семей, находящихся в социально опасном положении в связи с неоднократным ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. В этот период, решением Пестовского районного суда от марта 2022 года было отказано в иске ОАУСО «<адрес> КЦСО» об ограничении ФИО4 и ФИО5 в родительских правах и взыскании алиментов в связи с отсутствием в семье обстоятельств, представляющих угрозу жизни их несовершеннолетним детям. За период с января 2022 года по ноябрь 2022 года оба родителя вели здоровый образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> поступила информация о том, что ФИО4 и ФИО5 злоупотребляют спиртными напитками. В ходе посещения семьи органом опеки и попечительства совместно с сотрудниками полиции и медицинского учреждения было установлено, что ответчики находились в состоянии <данные изъяты> опьянения, в квартире беспорядок, разбросаны вещи и пустые бутылки из-под спиртного. Ввиду того, что состояние родителей не позволяло осуществлять уход за новорожденным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и представляло угрозу жизни и здоровью ребенка, органом опеки и попечительства было принято решение об отобрании несовершеннолетнего ФИО3 от родителей и помещении ребенка в ГОБУЗ Дом ребенка. Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были помещены в отделение социального приюта ОАУСО «<адрес> КЦСО».

В судебном заседании представитель истца – комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа - ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования органом опеки и попечительства условий жизни ответчиков, ФИО4 и ФИО5 были в трезвом состоянии, в доме убрано, созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.

Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4 пояснила, что она накануне ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки, однако ее состояние на момент отобрания новорожденного ребенка позволяло ей осуществлять уход за ним. Осознавая наличие в семье проблемы из-за употребления алкоголя, она и ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года прошли лечение от <данные изъяты> зависимости путем введения препарата «<данные изъяты>», после чего регулярно принимают лекарственные средства, назначенные врачом-<данные изъяты>. Они постоянно звонят в социальные учреждения, навещают детей, привозят им все необходимое и гостинцы. Просит суд не ограничивать их в родительских правах, так как они изменили свое поведение.

Ответчик ФИО5 пояснил, что с осени 2022 года стал вновь употреблять спиртные напитки, однако, осознав наличие проблем из-за этого, с ДД.ММ.ГГГГ вновь проходит лечение от <данные изъяты> зависимости. В настоящее время <данные изъяты> не употребляет, является самозанятым, имеет доходы от неофициальных заработков.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАУСО «Боровичский КЦСО», ГОБУЗ «Боровичский дом ребенка», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, представитель ОАУСО «<адрес> КЦСО» ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в социальный приют несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 поступили ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Комитета образования в связи с неблагополучной обстановкой в семье (злоупотреблением родителями <данные изъяты>). ФИО4 детей в приюте навещает, привозит гостинцы, переводит ФИО1 денежные средства на банковскую карту, на которые он сам покупает необходимые вещи себе и брату ФИО2. Также ФИО4 поддерживает связь со специалистами приюта, интересуется жизнью и здоровьем своих детей, ежедневно общается с детьми по мобильному телефону.

Из письменного заявления ГОБУЗ «<адрес> дом ребенка» следует, что ответчики приезжали в Дом ребенка, навещали сына, привозили средства ухода за ребенком, а также звонили – интересовались здоровьем и развитием ФИО6, высказывали желание забрать сына в семью.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, мнение несовершеннолетнего ФИО1, возражавшего против ограничения матери в родительских правах и изъявившего желание возвратиться в семью, заключение органа опеки и попечительства <адрес> об обоснованности заявленных требований и заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего в интересах несовершеннолетних детей в иске отказать, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Судом установлено и подтверждается копиями актовых записей, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 и ФИО4, родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО5 и ФИО4 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства проведено отобрание несовершеннолетнего ФИО3 от родителей на основании постановления администрации Хвойнинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и ребенок помещен в ГОБУЗ «<адрес> дом ребенка».

В этот же день несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 помещены в отделение социального приюта для детей и подростков ОАУСО «Боровичский КЦСО» по ходатайству органов опеки и попечительства комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района.

Указанному обстоятельству предшествовало то, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ответчики злоупотребляли спиртными напитками в присутствии детей, в квартире должных условий для проживания несовершеннолетних не создавали, воспитанием детей не занимались, должный контроль и уход за ними не осуществляли ввиду своего состояния, что подтверждается актом обследования семьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Муниципальной КДН и ЗП Администрации <адрес> муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, пояснениями представителя истца ФИО7 и показаниями свидетеля – инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9, которые выявили факт злоупотребления ответчиками спиртными напитками.

Данный факт явился основанием для внесения семьи ответчиков в список семей, находящихся в социально-опасном положении и проведения профилактической работы на основании постановления Муниципальной КДН и ЗП Администрации Хвойнинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики приняли реальные меры, направленные на исправление сложившейся в семье ситуации: ФИО4 и ФИО5 прошли лечение от <данные изъяты> зависимости – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно им введен препарат <данные изъяты>, после чего регулярно принимают лекарственные средства, назначенные врачом-<данные изъяты>, имеют доходы как самозанятые, создали жилищные условия для проживания детей, проявляют заботу о детях, что подтверждается справками из ГОБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», УФНС по <адрес>, актом обследования условий жизни ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ОАУСО «<адрес> КЦСО», ОАУСО «<адрес> КЦСО», ГОБУЗ «<адрес> дом ребенка».

При указанных обстоятельствах суд считает, что основания для ограничения ФИО4 и ФИО5 в родительских правах отсутствуют, поскольку ответчики приняли меры к лечению от алкогольной зависимости и оставление детей с родителями вследствие их поведения в настоящее время не является опасным для несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева