дело № 2-2526/2023
71RS0015-01-2023-000269-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» августа 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Досуг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по взносам, пени, судебных расходов,
установил:
Истец, являясь юридическим лицом, извещен о рассмотрении дела в строгом соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, однако явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, ходатайств об отложении не направлял.
Ответчик извещался о слушании дела по адресу, указанному самим ответчиком для корреспонденции, однако все судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление СНТ «Досуг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по взносам, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья: