Дело № 2-451/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО1 (ответчик) в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 285 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 558 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0153420103) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2105, регистрационный номер <***>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ... по ... Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115, регистрационный номер <***> на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ0134463835. ... в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер <***> Правил ДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ... потерпевшему страховое возмещение в размере 285 250,00 руб. В соответствии со статьей 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ..., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0153420103), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 285 250,00 руб.

Представитель истца САО "РЕСО - Гарантия" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела судом установлено, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0153420103) как владельца транспортного средства марки ВАЗ 2105, регистрационный номер <***>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с ... по ...

... в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный номер <***> Правил дородно-транспортного происшествия, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2115, регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2

Из постановления № У/... от ... видно, что следователем СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Из постановления зам.начальника СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания от ... видно, что уголовное дело ... в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В результате ДТП ФИО2 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Размер страхового возмещения определен актом о страховом случае № АТ12528100 от ....

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 285 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что страховой случай наступил по вине ответчика при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, руководствуясь подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежит удовлетворению,

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 558,00 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением ... от ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ... к/п 150-012) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 285 250,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 558,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева