УИД 71RS0029-01-2022-002268-70 судья Власова Ю.В.

Дело №33-3016/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1, при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-799/2023 по частной жалобе ответчика Регионального фонда «Агентство развития туризма Тульской области» на определение Центрального районного суда города Тулы от 29 июня 2023 года об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда города Тулы от 06 июня 2022 года по иску ФИО2 к Региональному фонду «Агентство развития туризма Тульской области» об отмене приказа о сокращении штата, признании незаконным проведение конкурса на замещение должности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

решением Центрального районного суда города Тулы от 06.06.2022 увольнение ФИО2 с должности <данные изъяты> приказом № от 28.02.2023 признано незаконным; ФИО2 восстановлен на работе в Региональном фонде «Агентство развития туризма Тульской области» в <данные изъяты>» с 01.03.2022; с Регионального фонда «Агентство развития туризма Тульской области» в пользу ФИО2 взысканы средний заработок за время вынужденного прогула с 01.03.2022 по 06.06.2022 в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> с Фонда в доход бюджета муниципального образования город Тула взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Решение в части восстановления на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере <данные изъяты> обращено к немедленному исполнению.

Во исполнение решения суда Региональный фонд «Агентство развития туризма Тульской области» перечислило ФИО2 на его счет денежные средства за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению № от 07.06.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.12.2022 решение Центрального районного суда города Тулы от 06.06.2022 отменено; по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Региональный фонд «Агентство развития туризма Тульской области», обратившись в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда города Тулы от 06.06.2022 просило взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда города Тулы от 29.06.2023 в удовлетворении заявления Регионального фонда «Агентство развития туризма Тульской области» отказано.

Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе Региональный фонд «Агентство развития туризма Тульской области» ссылается на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ, частные жалобы на указанное определение суда первой инстанции рассмотрены судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, прихожу к следующему.

Разрешая заявление о повороте исполнения решения суда, суд, руководствуясь ст.ст.443, 444, 445 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №1650-О-О от 16.12.2010, указал, что решение суда в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 340 849,70 руб. обращено к немедленному исполнению и исполнено до разрешения спора судом апелляционной инстанции, при этом недобросовестности истца при разрешении им спора не установлено, в свою очередь ответчиком не приведены обстоятельства того, что истцом сообщены ложные сведения или представлены подложные документы, ссылаясь, что спор вытекает из трудовых правоотношений, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.

С такими выводами районного суда не может согласиться суд апелляционной инстанции в силу следующего.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть 1).

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2).

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (часть 3).

Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

При отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда, согласно абзацу второму части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Между тем в данном случае решение Центрального районного суда города Тулы от 06.06.2022 по иску ФИО2 отменено судом апелляционной инстанции 14.12.2022, то есть до вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, с учетом положений абзаца первого части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ поворот отмененного в суде апелляционной инстанции решения суда по иску ФИО2, т.е. по трудовому спору возможен.

Из материалов дела усматривается, что сторона ответчика до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 и вынесения по результатам рассмотрения данного дела судебного решения от 06.06.2022 не имела перед истцом каких-либо обязательств по выплате сумм заработной платы, право на такие выплаты у истца не возникло и на основании решения суда от 06.06.2022, которое не вступило в законную силу и было отменено судом апелляционной инстанции 14.12.2022.

Выплаты ФИО2 в сумме <данные изъяты> произведены ответчиком в порядке исполнения судебного решения, то есть в рамках исполнительских правоотношений.

По настоящему делу судебный акт отменен в апелляционном порядке, то есть в законную силу не вступил, что не было учтено районным судом.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №10-П от 10.03.2022.

Таким образом, абзац 2 части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при отмене решения суда в кассационном (надзорном), а не в апелляционном порядке, что имело место в данном случае, соответственно, у истца возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику денежных средств.

При таких обстоятельствах, определение Центрального районного суда города Тулы от 29.06.2023 об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда города Тулы от 06.06.2022 нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении поданного Региональным фондом «Агентство развития туризма Тульской области» заявления.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение Центрального районного суда города Тулы от 29 июня 2023 года об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда города Тулы от 06 июня 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда города Тулы от 06 июня 2022 года по иску ФИО2 к Региональному фонду «Агентство развития туризма Тульской области» об отмене приказа о сокращении штата, признании незаконным проведение конкурса на замещение должности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Регионального фонда «Агентство развития туризма Тульской области» денежные средства в размере в <данные изъяты>

Председательствующий: